Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 36/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.36.2002 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to Nov Mesto District Court due to judge's conflict of interest as guardian.

Numéro de cause Sklep I R 36/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the proceedings from the original district court to the District Court in Nov Mesto. The original court president argued that the presiding judge was the legal guardian of the minor plaintiff, creating a potential conflict of interest. The Supreme Court agreed that this circumstance constitutes a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act, necessitating a transfer to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; A judge serving as the legal guardian of a party creates a significant risk of bias, justifying the transfer of proceedings to a different court to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
legal guardian conflict of interest impartiality transfer of proceedings minor plaintiff Civil Procedure Act judicial bias opposition au divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act
Généré par l'IA
Sklep I R 63/2001
Supreme Court transfers divorce case to another district court due to judge's conflict of interest.
Sklep I R 51/2003
Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based solely on judge-relative relationship.
Sklep I R 42/2008
Supreme Court delegates jurisdiction to Jesenices District Court due to apparent bias of Radovljica Court against a judge sitting there.
VSRS Sklep I R 3/2025
Supreme Court transfers case jurisdiction due to clerk's familial tie to opposing party causing impartiality doubts.
Sklep I R 87/2005
Doubt about judges' impartiality grounds for recusal, not for transferring jurisdiction to another court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Novem mestu.

[JEDRO]

Okoliščina, da je sodnica stvarno in krajevno pristojnega sodišča rejnica mladoletne tožnice, lahko moteče vpliva na postopek. Gre za tehten razlog, kakršnega ima v mislih 67. člen ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v ... teče pod opr. št. P 97/2000 pravdni postopek ml. M. S. zoper Zavarovalnico Triglav d.d. zaradi plačila odškodnine. Predsednica sodišča v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navaja, da sta sodnica tega sodišča ... in njen mož rejnika mladoletne tožnice. To je okoliščina, ki bi pri nasprotni stranki utegnila povzročiti dvom v nepristranost sodišča pri sojenju v tej zadevi.

Predlog je utemeljen.

Okoliščina, da je sodnica stvarno in krajevno pristojnega sodišča rejnica mladoletne tožnice, lahko moteče vpliva na postopek. Gre za tehten razlog, kakršnega ima v mislih 67. člen Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo za postopanje Okrajno sodišče v Novem mestu kot bližnje večje sodišče.