Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 27/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.27.2002 Généré par l'IA

Supreme Court transfers appeal jurisdiction to Ljubljana High Court because the defendant is a higher court judge.

Numéro de cause Sklep I R 27/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the jurisdiction of the appeal proceedings to the High Court in Ljubljani. The defendant, who was the plaintiff in the first instance, is a higher court judge serving at the original appellate court. The court ruled that this circumstance constitutes a significant reason for transferring the case to avoid potential conflicts of interest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen ZPP; When a party to the appeal proceedings is a higher court judge at the original appellate court, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction appeal proceedings judge as party conflict of interest ZPP article 67 Slovenian Supreme Court procedural fairness créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen ZPP (Zakon o pravdnem postopku - 1999)
Généré par l'IA
VSL sodba II Cp 2151/2003
Military service injury claim dismissed; soldier's own negligence in reporting restless sleep bars state liability.
VSL sodba I Cpg 598/99
Appeal dismissed; driver's near-edge driving deemed gross negligence without special reason.
VSL sklep II Cp 1437/99
Insurance subrogation claim dismissed due to statute of limitations error; case remitted for retrial.
VSL sklep I Cp 224/2010
Court allows appeal where severe injury prevents accident victim from undergoing alcohol testing, voiding first instance dismissal.
VSL sodba II Cp 2039/2016
Appeal dismissed; court upheld damages award for child's fear of father's violence despite prior psychological issues.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v pritožbenem postopku v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Delegacija pristojnosti na drugo pritožbeno sodišče - sodnik je pravdna stranka.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred Okrajnim sodiščem v ... je v teku pravda med tožečo stranko in tožencem zaradi plačila zneska 52.232 SIT. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi z dne 28.06.2001 in tožbeni zahtevek, po katerem bi moral toženec plačati tožeči stranki vtoževani znesek, zavrnilo. Proti takšni sodbi je tožeča stranka vložila pritožbo na Višje sodišče v ... kot pritožbeno sodišče, to sodišče pa je dne 19.03.2002 podalo predlog za določitev drugega pritožbenega sodišča z obrazložitvijo, da je toženec pri pritožbenem sodišču v službenem razmerju kot višji sodnik - svetnik.

Predlog za določitev drugega pritožbenega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo take laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je toženec v tej pravdi obenem tudi višji sodnik pri pritožbenem sodišču, ki bi glede na krajevno pristojnost moralo odločiti o pritožbi tožeče stranke, je tako tehtne narave, da so podani razlogi za prenos pristojnosti na drugo pritožbeno sodišče, Višje sodišče v Ljubljani.