Legislator Jurisprudence & Législation
Sklep I R 12/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.12.2002 Généré par l'IA

Supreme Court transfers jurisdiction to Maribor District Court due to plaintiff's relationship with judge and local injury.

Numéro de cause Sklep I R 12/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the original court to the District Court in Maribor. The plaintiff, a relative of the sitting judge, claimed damages for injuries sustained on the original court's parking lot. The court ruled that the judge's relationship with the plaintiff and the location of the incident constituted significant grounds for transferring the case to ensure fair proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen ZPP: When a judge's relationship with a party or the location of an incident creates a significant risk of bias or procedural difficulty, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure fair proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction ZPP article 67 judge impartiality local court competence procedural fairness relative of judge parking lot incident infraction de stationnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za postopanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik mož sodnice, ki sodi pri pristojnem sodišču, in tožbena trditev, da je tožena stranka odgovorna za škodo, ker je padel in se poškodoval na neočiščenem poledenelem parkirišču Okrožnega sodišča ..., sta okoliščini, ki predstavljata tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrožnem sodišču ... teče pod opravilno številko P 15/2002 pravdni postopek med tožnikom B. R. in R. S. zaradi plačila odškodnine v znesku 6.000.000 SIT.

Okrožno sodišče ... predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje s podatki, da je tožnik mož sodnice svetnice tega sodišča B. R. in da se je tožnik po navedbah tožbe poškodoval na parkirišču Okrožnega sodišča ...

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Dejstvo, da je tožnik mož sodnice, ki sodi pri tem sodišču, in tožbena trditev, da je tožena stranka odgovorna za škodo, ker je padel in se poškodoval na neočiščenem poledenelem parkirišču Okrožnega sodišča ..., sta okoliščini, ki predstavljata tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče odločilo, da bo postopek opravilo Okrožno sodišče v Mariboru kot bližnje stvarno pristojno sodišče.