Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 3/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.3.2002 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to another court due to plaintiff's employment at the original court.

Numéro de cause Sklep I R 3/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Cerknica to handle the case instead of the originally competent court. The plaintiff, employed at the original court as a registrar, requested the transfer to avoid potential conflicts of interest. The court ruled that the plaintiff's employment constitutes a significant reason for transferring the proceedings to a different court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may designate another competent court to proceed with a case if there are significant reasons, such as the plaintiff's employment at the originally competent court.

Mots-clés

Généré par l'IA
civil procedure court designation conflict of interest plaintiff employment jurisdiction transfer mise au statut provisoire prise de position de l'institution induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP) 1999
Généré par l'IA
Sklep I R 5/95
Supreme Court transfers case to another court due to defendant's long-term clerkship there.
Sklep I R 52/2006
Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on family ties to former court employee.
Sklep I R 91/2008
Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on plaintiff's clerkship at the court.
Sklep I R 19/2001
Court dismisses case and transfers jurisdiction to Celje because plaintiff is court clerk at Žalec court.
Sklep I R 93/2007
Slovenian Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relationship with a party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

[JEDRO]

Tožnik zaposlen pri krajevno in stvarno pristojnem sodišču - razlog za delegacijo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je proti tožencu vložil tožbo zaradi plačila zneska 1,508.823,00 SIT pri čemer jo je naslovil na stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče ....

Okrajno sodišče ... pa je dne 24.12.2001 podalo predlog, naj v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, ki ni krajevno pristojno, ker je tožnik T. T. zaposlen pri Okrajnem sodišču ... kot pravdni in izvršilni vpisničar.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to tehtni razlogi. Okoliščina, da je tožnik zaposlen pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču kot pravdni in izvršilni vpisničar je gotovo tako tehten razlog, da je možno uporabiti določbo 67. člena ZPP in zadevo prenesti na drugo stvarno pristojno sodišče, Okrajno sodišče v Cerknici.