Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II Ips 216/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.216.2001 Généré par l'IA

Appeal dismissed because claim value under 1 million SIT bars review under Slovenian Civil Procedure Code.

Numéro de cause Sklep II Ips 216/2001
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's review application against a first-instance judgment awarding 812,344.00 SIT in damages. The applicant argued for a retrial based on procedural violations and misapplication of law, but the review court found no merit. The court ruled that since the disputed amount did not exceed the 1 million SIT threshold, the review procedure was legally inadmissible under the Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 367. člen (2), 377. člen: In property disputes, review is permitted only if the value of the disputed part of the legally binding judgment exceeds 1,000,000 SIT; otherwise, the review is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
civil procedure review threshold value limit Slovenia civil law inadmissible appeal property dispute value droit à des dommages-intérêts indemnité équitable de remplacement degré de faute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
375. člen Zakona o pravdnem postopku
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
367. člen (2) Zakona o pravdnem postopku
377. člen Zakona o pravdnem postopku
Généré par l'IA
VSM Sodba I Cp 413/2020
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove defendant's negligence caused tree branch fall during snow clearing.
VSL sodba II Cp 226/2009
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove malicious intent required for judicial liability under Article 147(2) of the Civil Code.
VSL sodba II Cp 922/99
Employment contract terminated without notice due to employee breach of duty allowing unauthorized access.
Sodba II Ips 55/2007
Appeal dismissed; contradiction requires conflict between court findings and documents, not just evidence vs. reasoning.
VSL sodba I Cpg 1371/2003
Appeal dismissed; insurance contract validity depends on whether risk occurred before contract signing time.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker vrednost spornega predmeta ne presega zneska 1.000.000,00 SIT, revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 812.344,00 SIT. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.

Proti tej sodbi vlaga tožeča stranka revizijo. Uveljavlja revizijske razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi obe sodbi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Sodba prve stopnje je bila izdana dne 12.11.1999, to je po uveljavitvi ZPP. Zato ne pride v poštev določba prvega odstavka 498. člena ZPP, po kateri se tudi po uveljavitvi ZPP iz leta 1999 uporabljajo prejšnji predpisi, če sta bila pred uveljavitvijo novega ZPP izdana na prvi stopnji sodba ali sklep, s katerima se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal.

Po drugem odstavku 367. člena ZPP je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 SIT. V obravnavani zadevi se tožbeni zahtevek glasi na plačilo 812.344,00 SIT. Toliko je tudi vrednost spornega predmeta v postopku z revizijo. Ker vrednost spornega predmeta ne presega zneska 1.000.000,00 SIT, revizija ni dovoljena in jo je zato revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).