Appeal dismissed because plaintiff failed to prove bar exam qualification required for self-filed appeals.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's appeal, upholding the first-instance judgment that dismissed the claim for publication of a correction. The plaintiff filed the appeal personally without demonstrating that they had passed the state bar exam, a mandatory requirement for self-representation in appeals. The court ruled that since the plaintiff lacked this qualification, the appeal constituted an inadmissible procedural defect under the Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAZakon o pravdnem postopku (ZPP), tretji in četrti odstavek 86. člena; 377. člen ZPP: A party may file an appeal personally only if they have passed the state bar exam; failure to prove this qualification renders the appeal inadmissible as an irreparable procedural defect.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Po ustaljeni sodni praksi sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek na objavo popravka in tožeči stranki naložilo povrnitev stroškov pravdnega postopka.
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik sam vložil revizijo.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki na revizijo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga sme stranka vložiti po pooblaščencu, ki je odvetnik. Stranka sme sama opravljati pravdna dejanja v revizijskem postopku le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - UPB3 in 45/08; ZPP).
Tožnik je revizijo vložil sam. V reviziji ni zatrjeval, da ima opravljen državni pravniški izpit. To ne izhaja niti iz podatkov spisa.
Ker tožnik po zakonu nima pravice, da vloži revizijo sam, gre pa za neodpravljivo procesno pomanjkljivost, je njegova revizija nedovoljena.(1) Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
---.---
Op. št. (1): Enako tudi II Ips 892/2007 in II Ips 107/2006.