Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 52/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.52.2001 Généré par l'IA

Slovenian Supreme Court transfers civil case jurisdiction to Nov Mesteno court due to judge-relative bias.

Numéro de cause Sklep I R 52/2001
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the civil case regarding a debt claim from the original court to the District Court in Nov Mesto. The plaintiff argued that the presiding judge at the original court was the defendant's wife, creating a conflict of interest. The court ruled that this familial relationship constitutes a significant reason necessitating the transfer of jurisdiction to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen ZPP; When a judge at the competent court is a close relative of a party, the court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction judge-relative bias conflict of interest civil procedure law impartiality requirement family relationship competent court suspension de l'exécution de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen ZPP (Zakon o pravdnem postopku - 1999)
Généré par l'IA
Sklep II Ips 430/94
Supreme Court rejects appeal against costs ruling where appeal against main claim was allowed but costs claim was not.
Sklep I R 32/96
Supreme Court allows transfer of case to another court when defendant's mother works at the original court.
VSL sodba in sklep II Cp 78/2009
Appeal dismissed; amendment of claim resets limitation period for generic monetary requests based on factual basis.
VSRS Sodba II Ips 47/2016
Supreme Court dismisses appeal, ruling procedural burden of proof allows challenging proven claims under ZPP Art. 212.
Sklep I R 26/97
Court transfers possession dispute to another court due to conflict of interest involving a court employee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za postopanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novem mestu.

[JEDRO]

Dejstvo, da je toženčeva žena sodnica na pristojnem sodišču je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je na Okrožno sodišče v ... vložila tožbo proti toženi stranki zaradi plačila zneska 2.906.496,00 SIT. Dne 11.07.2001 pa je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je okrožna sodnica pri Okrožnem sodišču v..., A. A., žena tožene stranke.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke med drugim določi drugo stvarno pristojno sodišče, če obstoje za to tehtni razlogi. Okoliščina, da je okrožna sodnica pri Okrožnem sodišču v ..., A. A., žena toženca, je tako tehtna, da so podani pogoji za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, v tem primeru Okrožno sodišče v Novem mestu.