Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 63/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.63.2001 Généré par l'IA

Supreme Court transfers divorce case to another district court due to judge's conflict of interest.

Numéro de cause Sklep I R 63/2001
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred a divorce case from the competent district court to another district court upon the defendant's request. The plaintiff, a judge at the original court, argued that her position created a conflict of interest, while the defendant supported the transfer citing Article 67 of the Civil Procedure Act. The court ruled that the plaintiff's status as a judge constituted a significant reason under the statute, necessitating the transfer to ensure procedural fairness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; Article 6.106 of the Courts Act: The Supreme Court may transfer a case to another competent court if the plaintiff's status as a judge at the original court creates a significant reason preventing impartial proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial conflict of interest transfer of jurisdiction divorce proceedings Civil Procedure Act Supreme Court review procedural fairness judge's impartiality retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act
Article 6.106 of the Courts Act
Généré par l'IA
Sklep I R 96/2009
Supreme Court transfers case to another court because plaintiff is a judge at the original court.
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
Sklep III R 27/2008
Siblings of a witness and judge do not objectively undermine public trust in court impartiality.
Sklep I R 65/2006
Supreme Court transfers inheritance case jurisdiction due to judge's potential conflict of interest.
VSRS Sklep I R 10/2025
Court rejects jurisdiction delegation request based on clerical staff's role and lack of close ties to judges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v ....

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožnica iz tega zakonskega spora sodnica Okrajnega sodišča v X., kljub stvarni in krajevni pristojnosti Okrožnega sodišča v X., po presoji vrhovnega sodišča zaradi same narave zakonskega spora predstavlja drug tehten razlog v smislu 67. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica je pri stvarno in krajevno pristojnem Okrožnem sodišču v X. vložila tožbo zaradi razveze zakonske zveze, dodelitve otrok in plačevanja preživnine. Toženec je po prejemu tožbe predlagal, da predsednik tega sodišča odloči, da je za reševanje te zadeve pristojno drugo okrožno sodišče in svoj predlog utemeljil z okoliščino, da je tožnica sodnica pri Okrajnem sodišču v X.. Sodišče je njegov predlog poslalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije.

Predlog je utemeljen.

Po 6. točki 106. člena Zakona o sodiščih je vrhovno sodišče pristojno za odločanje o prenosu pristojnosti v primerih, ki jih določa zakon. Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) v 67. členu določa, da lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je tožnica iz tega zakonskega spora sodnica Okrajnega sodišča v X., kljub stvarni in krajevni pristojnosti Okrožnega sodišča v X., po presoji vrhovnega sodišča zaradi same narave zakonskega spora predstavlja drug tehten razlog v smislu 67. člena ZPP. Zato je toženčevemu predlogu ugodilo in za odločanje o tej pravdni zadevi določilo Okrožno sodišče v ...