Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 55/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.55.2001 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to another High Court due to close kinship between litigant and judge.

Numéro de cause Sklep I R 55/2001
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different High Court in Celju upon the High Court's proposal. The transfer was necessitated by the close familial relationship between the plaintiff and a judge at the originally competent High Court. The Court ruled that this kinship constitutes a significant reason under the Code of Civil Procedure to ensure a fairer process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen ZPP; Close kinship between a litigant and a judge at the competent court constitutes a significant reason for transferring the case to another court to ensure procedural fairness.

Mots-clés

Généré par l'IA
Code of Civil Procedure close kinship judicial transfer procedural fairness conflict of interest High Court jurisdiction remittal of case motifs médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen ZPP
Généré par l'IA
VSRS Sklep I R 103/2019
Supreme Court transfers case to another court due to perceived bias from judges knowing a party's mother.
VSRS Sklep I R 23/2025
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to law clerk's employment by opposing counsel.
Sklep I R 84/2009
Appeal court rejects transfer of jurisdiction due to lack of reasonable doubt regarding impartiality.
VSRS Sklep I R 97/2021
Supreme Court transfers case to another district court due to perceived lack of judicial impartiality.
VSRS sklep I R 98/2014
Supreme Court delegates jurisdiction to another court due to a judge being a party's spouse.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje na drugi stopnji v tej pravdni zadevi se določi Višje sodišče v Celju.

[JEDRO]

Okoliščina o bližnjem sorodstvenem razmerju pravdne stranke z višjim sodnikom, ki dela pri krajevno pristojnem višjem sodišču za odločanje o pritožbi, predstavlja tehten razlog iz 67. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

V tej pravdni zadevi je Višje sodišče v ... po prejemu pritožbe tožene stranke vrhovnemu sodišču predlagalo, da za odločanje o tej pravdni zadevi določi drugo višje sodišče, ker je prvotoženka razvezana žena, drugotoženka pa hči sodnika, ki dela pri Višjem sodišču v .... Prvotoženka v tisku tudi napada delo sodišča in zatrjuje, da pravde izgublja zaradi vpliva razvezanega moža.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko po 67. členu ZPP na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina o bližnjem sorodstvenem razmerju pravdne stranke z višjim sodnikom, ki dela pri krajevno pristojnem višjem sodišču za odločanje o pritožbi, tudi po presoji vrhovnega sodišča predstavlja tehten razlog iz navedene zakonske določbe. Zato je predlogu ugodilo in za odločanje na drugi stopnji o tej pravdni zadevi določilo Višje sodišče v Celju.