Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 47/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.47.2001 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.

Numéro de cause Sklep I R 47/2001
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a civil case from the District Court to the Magistrate Court. The plaintiff, who was a judge at the Okrožno sodišče, sued in the Okrajno sodišče, which shared functional spaces with his court. The Supreme Court found that this arrangement created a reasonable risk of bias and violated the principle of impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen: If a party is a judge in a court sharing functional spaces with the court where the case is filed, the Supreme Court may transfer the case to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality conflict of interest transfer of jurisdiction same building bias Zakon o pravdnem postopku procedural fairness supreme court review légitimation des voisins

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Généré par l'IA
Sklep I R 110/2002
Supreme Court transfers proceedings to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.
Sklep I R 7/95
Court transfers jurisdiction to Ptuj District Court due to a judge's involvement raising impartiality doubts.
Sklep I R 83/2006
Supreme Court allows transfer of case due to multiple judges' recusal requests raising public impartiality doubts.
Sklep I R 1/2005
Court rejects transfer of jurisdiction due to judge familiarity as insufficient legal ground under ZPP Art. 67.
Sklep I R 42/96, I R 43/96, I R 44/96, I R 45/96, I R 40/96, I R 47/96
Supreme Court allows transfer of case to another court due to personal acquaintance between judge and defendant's wife.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v ...

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., katerega prostori so funkcionalno vezani s prostori Okrajnega sodišča v ..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka. Zato je podan tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil pri Okrajnem sodišču v ... proti tožencu tožbo zaradi plačila 457.935,00 SIT s pp.

Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je predlagalo, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedlo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., ki je v isti zgradbi kot sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, sodniki okrajnega in okrožnega sodišča pa uporabljajo v zgradbi iste prostore, se vsakodnevno srečujejo, medsebojno komunicirajo in se tudi sicer dobro poznajo. Te okoliščine bi lahko v javnosti in pri tožencu vzbudile dvom v nepristranost sodnikov Okrajnega sodišča v ...

Predlog je utemeljen.

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ... katerega prostori so funkcionalno vezani s prostori Okrajnega sodišča v S..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka. Zato je podan tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato predlogu ugodilo in odločilo, da se bo postopek opravil pri Okrajnem sodišču v ...