Legislator Jurisprudence & Législation
Sklep I R 11/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.11.2001 Généré par l'IA

Supreme Court assigns case to another court due to family ties between party and local court clerk undermining impartiality trust.

Numéro de cause Sklep I R 11/2001
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia assigned the case to the District Court in Krško instead of the originally competent court in Brežice. The plaintiff requested a change because the defendant was married to a clerk employed at the Brežice court since 1988. The court ruled that this familial relationship objectively undermines public trust in the impartiality of the judges, justifying the transfer under Article 67 of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A family relationship between a party and a clerk of the competent court constitutes a weighty reason to transfer jurisdiction if it objectively undermines public trust in judicial impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction family relationship clerk of court impartiality trust Code of Civil Procedure public confidence judicial neutrality règlement du conflit de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Code of Civil Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.

[JEDRO]

Eden od odločilnih tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča so tudi sorodstvene zveze stranke s sodnikom ali uslužbencem krajevno pristojnega sodišča, ki objektivno lahko izpodkopavajo zaupanje strank v nepristranskost sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlagateljica je vložila predlog za razdružitev solastnine pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Brežicah.

Predsednica sodišča je predlagala, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno in krajevno pristojno sodišče za reševanje te nepravdne zadeve. Predlog je utemeljila s tem, da je nasprotni udeleženec zakonec pri sodišču zaposlene zapisnikarice ..., ki je pri tem sodišču zaposlena že od leta 1988. Predsednica meni, da gre za okoliščino, ki bi lahko vzbudila dvom v nepristranskost sojenja vsakega izmed sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur.l. RS, št. 26/99) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Eden od odločilnih tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča so tudi sorodstvene zveze stranke s sodnikom ali uslužbencem krajevno pristojnega sodišča, ki objektivno lahko izpodkopavajo zaupanje strank v nepristranskost sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu predsednice Okrajnega sodišča v Brežicah ugodilo. Za sojenje je določilo Okrajno sodišče v Krškem, ki je najbližje Okrajnemu sodišču v Brežicah in zato tudi s stališča ekonomičnosti postopka ustrezno za reševanje te zadeve.