Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 64/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.64.2000 Généré par l'IA

Slovenian Supreme Court allows jurisdiction transfer due to close family ties between court staff and a party.

Numéro de cause Sklep I R 64/2000
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia approved the Lower Court's request to transfer jurisdiction to a different court. The Lower Court argued that a close family relationship between a court employee and one of the parties created a reasonable doubt about judicial impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that such familial ties constitute a significant ground for delegating jurisdiction under the relevant procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Close family ties between court personnel and a party may constitute a significant reason for delegating jurisdiction to ensure perceived impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
jurisdiction transfer close family ties judicial impartiality delegation of jurisdiction court staff relations reasonable doubt procedural law principe de territorialité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Généré par l'IA
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
VSRS Sklep I R 164/2021
Supreme Court transfers case jurisdiction due to compromised impartiality appearance between plaintiff judge and court judges.
VSRS Sklep I R 92/2016
Supreme Court transfers case to Ljubljana because plaintiff is a judge in the same judicial district as the original court.
VSM Sklep I Kr 72006/2021
Court transfers criminal case to Maribor due to shared spaces and judge familiarity threatening fair trial appearance.
Sklep I R 5/2008
Court transfers case to another court when a party works there and the small court lacks sufficient independence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

[JEDRO]

Bližnje sorodstvo delavke sodišča z eno od pravdnih strank je lahko tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču na Jesenicah teče pod opr. št. P 337/98 pravda med tožnico ... in tožencem ... zaradi namestitve snegobranov.

Okrajno sodišče na Jesenicah predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Navaja, da je toženec tast zemljiškoknjižne referentke ..., kar bi lahko povzročilo dvom o nepristranosti sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Bližnje sorodstvo delavke sodišča z eno od pravdnih strank je lahko tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku. Predstojnica sodišča, ki pozna razmere, ocenjuje, da bi to lahko pri strankah povzročilo dvom o nepristranosti sodnikov. Ker gre za manjše sodišče, kjer so navadno osebne povezave med zaposlenimi tesnejše, je razlog, naveden v predlogu, utemeljen. V takih okoliščinah pomeni sorodstvo strokovne delavke sodišča z eno od strank tehten razlog, kakršen je mišljen s 67. členom Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo, da postopek izpelje Okrajno sodišče v Radovljici kot najbližje stvarno pristojno sodišče.