Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 38/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.38.2000 Généré par l'IA

Supreme Court transfers jurisdiction to another court due to a judge's familial relationship with the plaintiff under ZPP Art. 67.

Numéro de cause Sklep I R 38/2000
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Maribor District Court to another competent court. The plaintiff sued for the invalidity of enforcement, while the defendant was a divorced spouse of the plaintiff and a judge at the original court. The court ruled that the judge's familial ties created a significant reason for delegating jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; A judge's familial relationship with a party constitutes a significant reason for delegating jurisdiction to ensure procedural fairness.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality delegation of jurisdiction familial relationship Civil Procedure Act conflict of interest procedural fairness supreme court ruling délégation de pouvoir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Généré par l'IA
VSRS Sklep I R 48/2019
Supreme Court orders transfer of case to ensure objective impartiality when judge is spouse of opposing party.
Sklep III R 27/2008
Siblings of a witness and judge do not objectively undermine public trust in court impartiality.
Sklep I Pr 7/93
Court allows transfer of civil case jurisdiction due to criminal proceedings against the plaintiff involving same court judges.
Sklep I R 72/2006
Slovenian Supreme Court transfers jurisdiction to avoid a court judging itself in civil proceedings.
Sklep I R 19/98
Supreme Court delegates jurisdiction to another district court due to kinship between plaintiff and judge under ZPP Art. 68.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo pri sodišču, pri katerem je bila tožba vložena, predstavljata tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je vložila pri Okrožnem sodišču v ... dne 12.5.2000 proti toženi stranki tožbo zaradi nedopustnosti izvršbe.

Okrožno sodišče v ... je predlagalo, da naj v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo na sodišču, pri katerem je bila tožba vložena.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo pri sodišču, pri katerem je bila tožba vložena, predstavljata tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo.