Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 43/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.43.2000 Généré par l'IA

Court transfers civil case to another district court because plaintiff is a judge at the original court.

Numéro de cause Sklep I R 43/2000
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a civil payment order case from the District Court in Slovenj Gradec to the District Court in Celju. The plaintiff, a judge at the original court, argued that his position created an unavoidable conflict of interest, while the defendant contested the transfer. The court ruled that the plaintiff's status as a judge at the hearing court constitutes a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act to move the case to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; A judge acting as a plaintiff in a case before the court where they serve creates an unavoidable conflict of interest, justifying a transfer of jurisdiction to another competent court to ensure procedural impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflict of interest judicial impartiality transfer of jurisdiction civil procedure act plaintiff status procedural fairness supreme court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil pri Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu tožbo za izdajo plačilnega naloga zoper tožene stranke za plačilo zneska 17.144.030,00 SIT.

Tožene stranke so plačilnemu nalogu ugovarjale.

Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi. Navaja, da je tožnik sodnik pri tem sodišču. To bi pri toženih strankah in v javnosti lahko povzročilo dvom o nepristranosti sodišča.

Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen.

Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo, da bo postopek opravilo Okrožno sodišče v Celju kot bližnje stvarno pristojno sodišče.