Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
sklep I U 1672/2009 ECLI:SI:UPRS:2009:I.U.1672.2009 Généré par l'IA

Administrative court dismisses lawsuit against interim procedural rulings as they are not actionable until the main act concludes.

Numéro de cause sklep I U 1672/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Administrative Court of Slovenia dismissed the plaintiff's lawsuit against interim rulings issued by the Tax Office regarding objections and deadline extensions. The plaintiff argued these decisions affected their rights, but the court held that interim procedural acts are not actionable under the Administrative Dispute Resolution Act unless the main administrative procedure is reopened, suspended, or concluded. Consequently, the court ruled the claims inadmissible because the underlying tax assessment procedure was still ongoing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

2. člen ZUS-1; 5. odstavek 2. člena ZUS-1; Interim procedural acts in administrative proceedings are not independently actionable unless the main administrative procedure is reopened, suspended, or concluded.

Mots-clés

Généré par l'IA
interim procedural acts administrative dispute resolution actionability of interim rulings procedural timeline tax office rulings

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
2. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
5. odstavek 2. člena ZUS-1
4. točka 1. odstavka 36. člena ZUS-1

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
sklep Vrhovnega sodišča, št. X Ips 762/2008 z dne 26. 2. 2009
sklep Vrhovnega sodišča, št. X Ips 762/2008 z dne 26. 2. 2009), zavrglo iz naslednjih razlogov:

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Sklep, izdan v postopku pred izdajo upravne odločbe, se lahko (samostojno) izpodbija le, kolikor je z njim postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka vlaga tožbo na odpravo sklepov Davčnega urada A. z dne 16. 8. 2007 o zavrnitvi predloga tožeče stranke za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za vložitev pripomb na zapisnik (št. …), o zavrženju predloga tožeče stranke za podaljšanje roka za pripombe na zapisnik (št. …) in o popravi pomote v obrazložitvi slednjega z dne 12. 9. 2007 (št. …).

Sodišče je tožbo, brez poziva k odpravi pomanjkljivosti pooblastila (pooblastilo zakonitega zastopnika prokuristu za zastopanje oziroma za pooblastitev druge osebe za zastopanje ni izkazano, glej npr. sklep Vrhovnega sodišča, št. X Ips 762/2008 z dne 26. 2. 2009), zavrglo iz naslednjih razlogov:

Po določbi 2. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, v nadaljevanju: ZUS-1) odloča sodišče o zakonitosti dokončnih upravnih aktov. Upravni akt po tem zakonu je upravna odločba in drug javnopravni, enostranski, oblastveni posamični akt, s katerim je organ odločil o pravici, obveznosti in pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta. Sklep, izdan v postopku pred izdajo odločbe, se lahko (samostojno) izpodbija le, kolikor je z njim postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan (2. odstavek 5. člena ZUS-1). Ker tožnik izpodbija odločitev o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in o prošnji za podaljšanje roka, ki po navedenih določbah ZUS-1 ni upravni akt niti akt, ki ga je dopustno izpodbijati v upravnem sporu, je sodišče tožbo kot nedopustno zavrglo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.