Legislator Jurisprudence & Législation
Sklep I R 158/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.158.2009 Généré par l'IA

Supreme Court transfers capacity proceedings from Jesenice to Kranj based on economic efficiency and parties' locations.

Numéro de cause Sklep I R 158/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction over a capacity removal proceeding from the District Court in Jesenice to the District Court in Kranj. The applicant, residing in Kranj, requested the transfer citing the respondent's temporary residence and health status there, while the original court argued for Kranj due to both parties' presence. The court granted the transfer because the principle of economic efficiency dictates that proceedings should be conducted where they can be executed more easily and with lower costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen; Zakon o nepravdnem postopku, 37. člen: Jurisdiction may be transferred to another competent court when it is evident that the proceedings will be conducted more easily and with lower costs, based on the principle of economic efficiency.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction economic efficiency principle capacity removal proceedings district court competence procedural economy transfert Dublin vers la Croatie dispositions transitoires en matière maritime transmission pour cause d'incompétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

[JEDRO]

Upoštevajoč kraj prebivališča predlagateljice, začasno prebivališče nasprotnega udeleženca in njegovo zdravstveno stanje, je predlog za prenos pristojnosti utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodiščem na Jesenicah je v teku nepravdni postopek zaradi odvzema poslovne sposobnosti A. A., ki je v vlogi z dne 17. 9. 2009 predlagal prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Kranju. Okrajno sodišče na Jesenicah meni, da bi bilo smotrneje, če bi postopek potekal pred Okrajnim sodiščem v Kranju, saj oba udeleženca prebivata v Kranju.

2. Predlog je utemeljen.

3. Temelj prenosa krajevne pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku je načelo ekonomičnosti. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek. Upoštevajoč kraj prebivališča predlagateljice, začasno prebivališče nasprotnega udeleženca (ki je v Kranju) in njegovo zdravstveno stanje, sodišče ocenjuje, da bo postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Kranju.