Legislator Jurisprudence & Législation
Sklep I R 131/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.131.2009 Généré par l'IA

Supreme Court assigns case to different court due to potential lack of objective impartiality when a party works there.

Numéro de cause Sklep I R 131/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia assigned the case to a different competent court instead of the one initially proposed. The lower court had requested this transfer because one of the parties was an employee of the proposed court, creating a risk to objective impartiality. The Supreme Court agreed that this employment relationship constituted a significant reason for delegation under the relevant procedural laws.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; 37. člen Zakona o nepravdnem postopku: The Supreme Court may designate a different competent court to handle a case if there are significant reasons, including circumstances that compromise the objective impartiality of the court, such as an employee of the proposed court being a party.

Mots-clés

Généré par l'IA
objective impartiality court delegation employee conflict procedural transfer Supreme Court assignment Zakon o pravdnem postopku Zakon o nepravdnem postopku mise au statut provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
(1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 37.
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
člen Zakona o pravdnem postopku in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

[JEDRO]

Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Kamniku je predlagalo delegacijo, ker je prva nasprotna udeleženka N. F. sodna zapisnikarica pri predlagajočem sodišču.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tehten razlog za delegacijo lahko predstavljajo tudi okoliščine, ki posegajo v objektivno nepristranskost sodišča. Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo za odločanje drugo stvarno pristojno sodišče(1).

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku.