Supreme Court dismisses appeal as time-barred under 30-day limit of Administrative Court Procedure Act.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's appeal as time-barred. The administrative court judgment was served on April 1, 2009, triggering a 30-day deadline that expired on May 4, 2009, due to intervening public holidays. The appeal was only filed on June 2, 2009, well after the statutory period had concluded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 83, Paragraph 1 of the Administrative Court Procedure Act; Article 89 of the Administrative Court Procedure Act: An appeal filed after the expiration of the thirty-day period prescribed by Article 83, Paragraph 1 is inadmissible and must be rejected as time-barred.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija, vložena po izteku 30-dnevnega roka iz prvega odstavka 83. člena ZUS-1, je prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper pravnomočno sodb, navedeno v uvodu tega sklepa, je tožeča stranka po odvetniku dne 2. 6. 2009 vložila revizijo.
2. Revizija je prepozna.
3. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 83. člena ZUS-1). Revizija se vloži pri upravnem sodišču v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotne stranke (88. člen ZUS-1).
4. V obravnavani zadevi je bila sodba Upravnega sodišča RS v Ljubljani, zoper katero je bila vložena revizija, revidentu vročena v sredo 1. 4. 2009, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu. 30-dnevni rok za vložitev revizije po prvem odstavku 83. člena ZUS-1 je začel teči dne 2. 4. 2009 in je potekel v ponedeljek 4. 5. 2009 ob 24.00 uri, glede na to, da so bili 1. 5., 2. 5., in 3. 5. 2009 prazniki oziroma dela prosti dnevi (četrti odstavek 111. člena ZPP v zvezi z prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Revizija, ki jo je vložila odvetnica, je bila poslana priporočeno po pošti dne 2. 6. 2009, kar je razvidno iz prejemnega potrdila na spremnem dopisu k reviziji in iz potrdila pošte na poštni ovojnici, ki se nahajata v sodnem spisu. Revizija je bila torej vložena po izteku 30-dnevnega roka iz prvega odstavka 83. člena ZUS-1 in je zato prepozna.
5. Glede na navedeno je v obravnavanem primeru vrhovno sodišče revizijo po sodniku posamezniku zavrglo kot prepozno na podlagi 89. člena ZUS-1.