Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 30/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.30.2000 Généré par l'IA

Supreme Court transfers jurisdiction to Žalc District Court due to defendant's mother's employment at Celje Court.

Numéro de cause Sklep I R 30/2000
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Celje District Court to the Žalc District Court upon the defendant's request. The defendant argued that his mother's employment at the Celje Court created an appearance of bias, prompting the original court to confirm this fact and agree to the transfer. The Supreme Court ruled that the mother's employment constituted a significant reason under the relevant statute for the case to be heard by a different court to ensure procedural efficiency and impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; The Supreme Court may designate another competent court to proceed with a case if it is evident that the proceedings would be easier or if there are other significant reasons, such as the employment of a party's close relative at the originally competent court.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction appearance of bias family member employment competent court designation procedural efficiency Zakon o pravdnem postopku impartiality requirement réintégration dans un établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku (Ul. RS, št. 26/99)
Généré par l'IA
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.
Sklep I R 7/2000
Supreme Court transfers case to Ljubljana court due to employee bias concerns and economic efficiency.
Sklep I R 32/96
Supreme Court allows transfer of case to another court when defendant's mother works at the original court.
Sklep I R 104/2005
Supreme Court transfers divorce case to another court due to employee defendant and family issues.
VSRS sklep I R 98/2014
Supreme Court delegates jurisdiction to another court due to a judge being a party's spouse.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.

[JEDRO]

Dejstvo, da je toženčeva mati zaposlena pri sodišču, ki je stvarno in krajevno pristojno, predstavlja razlog za delegacijo pristojnosti v smislu 67. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je pri stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Celju 22.11.1999 vložil odškodninsko tožbo, s katero je od toženca zahteval plačilo 500.000,00 SIT s pp. Toženec se je v odgovoru na tožbo upiral tožbenemu zahtevku in hkrati predlagal prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče na območju istega sodnega okrožja. Svoj predlog je utemeljeval s trditvijo, da je njegova mati zaposlena na ... oddelku tega sodišča in da je zato treba že vnaprej odvrniti kakršnekoli pomisleke o nepristranosti sodišča. Okrajno sodišče v Celju je ob predložitvi tega predloga potrdilo toženčeve trditve o zaposlitvi njegove matere in ocenilo, da bi drugo sodišče iz enakega razloga lažje in manj obremenjeno odločilo v tej pravdni zadevi.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ul. RS, št. 26/99) na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je toženčeva mati zaposlena pri sodišču, ki je za odločanje v tej pravdni zadevi stvarno in krajevno pristojno, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi. Vrhovno sodišče je zato toženčevemu predlogu ugodilo in za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodiče v Žalcu kot drugo stvarno pristojno sodišče.