Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II DoR 167/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.167.2009 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses review application because the disputed amount under appeal does not exceed 2,000 EUR.

Numéro de cause Sklep II DoR 167/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to allow a review of the second-instance court's judgment. The core fact is that the portion of the final judgment being appealed involved a disputed sum of 190.73 EUR plus interest, which falls below the 2,000 EUR threshold. Consequently, the court ruled that the second-instance court was legally barred from permitting a review under the relevant procedural statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Čl. 367. odst. 4 ZPP; Review applications are inadmissible when the value of the disputed portion of the final judgment does not exceed 2,000 EUR.

Mots-clés

Généré par l'IA
review application value threshold second instance procedural bar disputed amount litige en matière de tarif créance contestée frais bancaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
čl. 367. odst. 4 ZPP
Généré par l'IA
VSL Sklep II Cp 1861/2021
Supreme Court rejects request for supplementary ruling on first-instance court costs due to prior partial decision.
Sklep III DoR 119/2010
Supreme Court dismisses review application regarding debt assumption and statute of limitations under German law.
Sklep II DoR 187/2010
Court rules court fee for partial appeal is based on value of appealed portion only.
VSRS sklep III DoR 106/2014
Supreme Court allows appeal regarding appellate court's failure to address general terms of business content as a procedural violation.
VSRS sklep III Ips 20/2016
Supreme Court dismisses appeal due to missing petition for leave attached to the approved appeal document.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Izpodbijani del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje ne presega ne presega 2.000 EUR, zato sodišče revizije ni moglo dopustiti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka v delu za znesek 190,73 EUR s pripadki (razlika med zahtevanim plačilom zneska 412,39 EUR s pp in toženki s sodbo sodišča prve stopnje naloženim plačilom zneska 221,66 EUR s pp).

2. Po določbi četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR. Izpodbijani del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje tega mejnega zneska ne presega, saj znaša le 190,73 EUR s pripadki; zato sodišče revizije v obravnavanem primeru že iz tega razloga ni moglo dopustiti.