Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 123/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.123.2008 Généré par l'IA

Court rules that the district court in Ormož has jurisdiction over enforcement proceedings against a debtor residing there.

Numéro de cause Sklep I R 123/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Ormož is competent to decide on an enforcement application. The applicant sought enforcement against a debtor who resides in Središče ob Dravi, while the lower court initially referred the case to Sevnici before the Supreme Court intervened. The court determined jurisdiction based on the debtor's permanent residence, establishing the Ormož court's authority under the Enforcement and Security Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju: The territorial court competent for a monetary enforcement application is the court within whose jurisdiction the debtor has their permanent or temporary residence.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement proceedings territorial jurisdiction debtor residence Enforcement Act competent court civil procedure district court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju
Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče (100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

[JEDRO]

Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica je zoper dolžnico 4.10.2007 na Okrajno sodišče v Sevnici vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 167,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 3.10.2007 dalje; kot sredstvo izvršbe je predlagala rubež plače, ki jo dolžnica prejema pri Ministrstvu za ... Republike Slovenije ter rubež denarnih sredstev na računu dolžnice pri Novi Ljubljanski banki d.d., Ljubljana. Okrajno sodišče v Sevnici se je s pravnomočnim sklepom z dne 10.10.2007, opr. št. I 304/2007, izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo po njegovem prepričanju krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Ptuju. To pa je sprožilo spor o pristojnosti: svojo pristojnost zavrača in meni, da je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ormožu, saj ima dolžnica stalno prebivališče na območju le-tega.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče (100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št. 51/98 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZIZ). Po podatkih predloga za izvršbo ima dolžnica stalno prebivališče v Središču ob Dravi, to je na območju Okrajnega sodišča v Ormožu. Zato je podana njegova krajevna pristojnost za odločitev v tej zadevi.