Appeal against rejection of retrial request dismissed; retrial order does not conclude proceedings.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the second-instance court's rejection of a request for retrial. The appellant argued for a retrial based on procedural violations, but the court held that an order rejecting a retrial request does not legally conclude the proceedings. Consequently, the appeal was rejected because it sought review of a non-final procedural decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IA384. odst. 1 ZPP; 377. odst. 1 ZPP: An order rejecting a request for retrial is not a final decision concluding the proceedings; therefore, an appeal against such an order is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni sklep, s katerim se postopek konča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je zoper toženca vložil tožbo z odškodninskim zahtevkom. Sodišče prve stopnje ga je s sodbo z dne 16. 5. 2006 zavrnilo. Tožnik je zoper sodbo vložil pritožbo, hkrati z njo pa – zaradi zamude pritožbenega roka – tudi predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
2. Sodišče prve stopnje je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo.
3. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in sklep prvostopenjskega sodišča potrdilo.
4. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo; z njo uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava.
5. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
6. Revizija ni dovoljena.
7. Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP stranke lahko vložijo revizijo samo zoper tisti sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, seveda ob nadaljnjem pogoju iz drugega odstavka istega člena: da gre za spor, v katerem bi bila revizija dovoljena tudi zoper pravnomočno sodbo.
8. Vrhovno sodišče je že večkrat pojasnilo, da sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni sklep, s katerim se postopek konča(1).
9. Ker je tožnikova revizija nedovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
---.---
Op. št. (1): Primerjaj sklep II Ips 611/2007.