Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 88/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.88.2009 Généré par l'IA

Supreme Court allows transfer of case to another court due to defendant's extramarital partner being a judge at the original court.

Numéro de cause Sklep I R 88/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to the District Court in B, overriding the original jurisdiction of the District Court in A. The defendant argued that his extramarital relationship with a judge at the original court compromised the court's objective impartiality. The court accepted this argument as a valid reason under the Civil Procedure Act to ensure a fair trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may designate a different competent court when it is evident that the proceedings would be conducted more easily or when there are other significant reasons, including the existence of a relationship between a party and a judge at the original court that raises questions of objective impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
Civil Procedure Act objective impartiality extramarital partner judicial transfer competent court designation conflict of interest procedural fairness demande en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
I R 39/2007
Supreme Court transfers jurisdiction to Kamnik because the defendant is a clerk at the Domžalah court.
I R 34/2008
Supreme Court transfers jurisdiction to Ljubljana because the defendant is a judge of the Kopre court.
Généré par l'IA
VSL Sklep Rg 4/2019
Court dismisses appeal, ruling territorial jurisdiction lies with District Court for non-commercial contract disputes under 20,000 EUR.
VSL Sklep Rg 195/2020
Court dismisses appeal as jurisdiction lies with District Court because defendant is not a commercial entity under ZPP.
Sklep III R 8/2014
Supreme Court rules Ljubljana District Court has jurisdiction over stay of proceedings requests linked to enforcement approval.
VSL sklep I R 46/2012
Appeal dismissed; lawyers are private individuals, not business entities, so district court has jurisdiction.
Sklep III R 38/2010
Supreme Court rules that a tenancy dispute over residential property is exclusively local jurisdiction for the Okrajno sodišče.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v B.

[JEDRO]

Okoliščina, da je toženec izvenzakonski partner sodnika pri sodišču, pred katerim teče pravda, je tehten razlog, ki narekuje določitev drugega sodišča za sojenje v tej zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je bila zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v A. kot krajevno in stvarno pristojnemu sodišču.

2. Okrožno sodišče v A. je predlagalo, naj Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče. Navedlo je, da je toženec izvenzakonski partner ene izmed sodnic civilnega oddelka tega sodišča, ta okoliščina pa bi v primeru, da bi v zadevi odločal katerikoli sodnik tega sodišča, mogla vzbuditi vprašanje o objektivni nepristranskosti sodišča.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je toženec izvenzakonski partner sodnice pri Okrožnem sodišču v A., je tak razlog, ki utemeljuje prenos pristojnosti.(1)

5. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v B.

---.---

Op. št. (1): Tako tudi npr. sklepa Vrhovnega sodišča I R 39/2007 z dne 28. 3. 2007 in I R 34/2008 z dne 20. 3. 2008.