Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 128/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.128.2008 Généré par l'IA

Court rejects transfer of jurisdiction due to daughter's clerical role not creating reasonable doubt of impartiality.

Numéro de cause Sklep I R 128/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request to transfer jurisdiction to another court. The lower court argued that the debtor's daughter, now employed as a typist at the executing court since 1999, created a reasonable doubt regarding judicial impartiality. The Supreme Court held that this employment relationship does not constitute a substantial reason for transferring proceedings under the relevant execution laws.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; Article 15 of the Execution Act: A family member's clerical employment at the executing court does not establish reasonable doubt of impartiality or justify transferring jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
reasonable doubt of impartiality transfer of jurisdiction family member employment clerical staff execution proceedings déplacement disciplinaire détachement de travailleurs mise au statut provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Article 15 of the Execution Act (ZIZ)
Généré par l'IA
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 15/97
Supreme Court rejects jurisdiction delegation due to lack of compelling reasons in early enforcement phase.
VSRS sklep I R 44/2015
Supreme Court transfers case to another court due to daughter's employment creating apparent bias.
Sklep I R 131/2009
Supreme Court assigns case to different court due to potential lack of objective impartiality when a party works there.
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Okoliščina, da je dolžnikova hčerka zaposlena kot strojepiska pri sodišču, ki izvršilno zadevo obravnava od leta 1999 dalje, ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost sojenja pri tem sodišču. Zato ni podan tehten razlog za določitev drugega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

V izvršilni zadevi Okrajnega sodišča v A. I 698/99 je Okrajno sodišče v A. predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navedlo je, da je dolžnik oče delavke Okrajnega sodišča v A. M. K., ki je strojepiska na izvršilnem oddelku.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS št. 26/99 in nadaljnji) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS št. 51/98 in nadaljnji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi za postopanje drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavanem primeru Vrhovno sodišče ocenjuje, da razlog, ki ga navaja Okrajno sodišče v A., ni tehtni razlog za določitev drugega sodišča. V tej izvršilni zadevi poteka postopek od 18.2.1999 dalje, sklep o izvršbi pa je postal pravnomočen 19.4.1999. Dejstvo, da je sedaj pri sodišču zaposlena kot strojepiska dolžnikova hčerka M. K., ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost in poštenost sojenja pri tem sodišču, kot je navedeno v predlogu. Zato je Vrhovno sodišče predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.