Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II DoR 39/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.39.2009 Généré par l'IA

Supreme Court allows partial review of final judgment on non-pecuniary damages scope due to material legal error.

Numéro de cause Sklep II DoR 39/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia partially granted the petition for leave to appeal against a final judgment regarding non-pecuniary damages for death caused by a workplace accident. Plaintiffs argued for a higher compensation amount based on specific Supreme Court precedents, claiming a material legal error in the lower court's assessment. The court permitted the appeal only to the extent of reviewing the material legality of the damages calculation, while dismissing the rest of the petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may permit an appeal against a final judgment solely to examine the material legality of the decision regarding the scope of non-pecuniary damages if the lower court deviated from established case law.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-pecuniary damages workplace accident material legal error scope of compensation leave to appeal Supreme Court precedent civil procedure law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve o obsegu pravičnih odškodnin za nepremoženjsko škodo tožnikov.

Sicer se predlog zavrne.

[JEDRO]

Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve o obsegu pravičnih odškodnin za nepremoženjsko škodo tožnikov.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožniki so vložili predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo pravnomočno odločeno o njihovih zahtevkih za plačilo odškodnine za škodo, nastalo jim s smrtjo očeta prvih dveh tožnikov in moža tretje tožnice kot posledico delovne nesreče. V predlogu za dopustitev revizije zoper zavrnilni del pravnomočne sodbe zatrjujejo kršitev postopka in očiten odstop od sodne prakse v zvezi z odločitvijo o višini pripadajočih jim denarnih odškodnin za nepremoženjsko škodo, pri čemer se sklicujejo na tri opredeljeno navedene odločbe Vrhovnega sodišča v oporo takemu prepričanju tožnikov.

1. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so v obravnavanem primeru podani glede materialnopravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa pod I. točko. Zato je Vrhovno sodišče v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo, sicer pa predlog zavrnilo.