Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II DoR 42/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.42.2009 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against contact arrangement order in non-contentious proceedings as review is not permitted.

Numéro de cause Sklep II DoR 42/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the applicant's petition for review of a contact arrangement order issued in non-contentious proceedings. The applicant argued that formal defects should not override the child's best interests and requested translation assistance, but the court found no legal basis for such intervention. Since the law explicitly prohibits review in this specific non-contentious context, the petition was dismissed as inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o nepravdnem postopku: Review proceedings are not permitted for decisions on contact arrangements in non-contentious proceedings unless otherwise provided by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-contentious proceedings contact arrangement order review inadmissibility best interests of child translation of documents Supreme Court jurisdiction procedural defect

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
4th paragraph of Article 367 of the Code of Civil Procedure
Article 34 of the Non-Contentious Procedure Act

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ker revizija zoper odločitev o ureditvi stikov, izdana v nepravdnem postopku, ni dovoljena, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog se zavrže.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče druge stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim sta bili predlagateljevi vlogi z dne 20. 1. 2009 in z dne 9. 2. 2009 kot nerazumljivi zavrženi, in zavrglo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil predlagatelj pozvan, naj pritožbo zoper sklep z dne 19. 3. 2009 popravi tako, da jo vloži v slovenskem jeziku.

2. Predlagatelj v vlogi, ki jo je vložil sam in ki jo je naslovil kot revizija, izpodbija navedena sklepa. Meni, da ne bi smeli formalni razlogi prevladati nad koristjo otroka, za kar gre v obravnavanem postopku, in da bi moralo sodišče po uradni dolžnosti poskrbeti za prevod njegovih pisanj.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Ker predlagatelj izpodbija sklepe, izdane po 1. 10. 2008, je Vrhovno sodišče njegov predlog obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Ker po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače, zakonodaja pa za odločanje o stikih v nepravdnem postopku ne predvideva revizije, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.