Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VSL sklep I Cp 1786/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1786.2009 Généré par l'IA

Appeal dismissed; estate valuation for tax purposes does not prove actual estate value.

Numéro de cause VSL sklep I Cp 1786/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court dismissed the heir's appeal against the first-instance judgment regarding inheritance. The heir argued that the court's valuation of the estate was incorrect, claiming the estate contained more assets and had lower funeral expenses than recorded. The court ruled that the valuation was solely for calculating the inheritance tax and does not establish the actual market value of the estate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o dedovanju; Zakon o pravdnem postopku: A court's determination of an estate's value for inheritance tax purposes does not constitute a finding of the estate's actual factual value.

Mots-clés

Généré par l'IA
inheritance tax valuation estate value determination appellate review standard funeral expense deduction statutory tax calculation héritier légal descendant validité de la reconnaissance de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
359. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP
Sodišče druge stopnje ne sme spremeniti sodbe v škodo stranke, ki se je pritožila (359. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 163.
163. člen Zakona o dedovanju – ZD
2. točka 365. člena ZPP
Pritožba dedinje je zato neutemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo ter sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163.
Généré par l'IA
VSL sklep I Cp 2974/2014
Inheritance declaration irrevocable; court rejects appeal claiming heir renounced share due to speech difficulties.
VSC Sklep Cp 20/2021
Appeal dismissed; court upheld probate ruling on estate scope absent heirs' dispute.
VSL sklep II Cp 928/2013
Appeal dismissed; death certificate data prevails without evidence contradicting established sibling relationship.
VSL sklep II Cp 499/2015
Appeal dismissed due to lack of legal interest; no better outcome possible from retrial.
VSL sklep III Cp 1025/2009
Inheritance costs are shared equally by heirs up to inherited assets regardless of division status under ZD Art. 142.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

[JEDRO]

Ugotovitev zapuščinskega sodišča o vrednosti zapuščine ne pomeni, da je zapuščina dejansko toliko vredna, temveč ima ta ugotovitev pomen zgolj za odmero sodne takse, ki se plača od čiste vrednosti zapuščine.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje ugotovilo, da zapuščinsko premoženje obsega dobroimetje na bančni knjižici pokojne in 29 vrednostnih papirjev družbe M.; da znaša napovedana vrednost zapuščine 8.700,00 EUR, odbitki iz naslova pogrebnih stroškov 3.400,00 EUR, čista vrednost zapuščine pa 5.300,00 EUR, od česar se plača zapuščinska taksa v znesku 216,00 EUR; ugotovilo, da po zapustnici ni oporoke, zato nastopi dedovanje na podlagi zakona, ki ga je deležna zapustničina hči A. K., ki se je k dedovanju priglasila; za dedinjo vsega zapustničinega premoženja proglasilo zapustničino hči A.K.

Proti sklepu se dedinja A. K. pravočasno pritožuje brez navedbe pritožbenih razlogov, s predlogom, da sodišče izda nov sklep o dedovanju. Navaja, da sklep ne vsebuje vrednosti zapuščine 49 vrednostnih papirjev. Pogrebni stroški so bili plačani iz zapustničinega bančnega računa in so znašali 2.666,95 EUR.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje ne sme spremeniti sodbe v škodo stranke, ki se je pritožila (359. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju – ZD). Dedinja pa se pritožuje v svojo škodo. Zahteva ugotovitev višje vrednosti zapuščine, nižjih pogrebnih stroškov in s tem tudi višje vrednosti čiste zapuščine, kar pomeni tudi višje plačilo sodne takse. Pritožba dedinje je zato neutemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo ter sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD). Pritožbeno sodišče še pripominja, da je bila vrednost zapuščine ocenjena le za potrebe plačila sodne takse (od podedovanega premoženja) kar pa ne pomeni, da je zapuščina tudi dejansko toliko vredna.