Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I Up 72/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.72.2009 Généré par l'IA

Supreme Court appeal dismissed as no legal remedy exists against its final administrative dispute rulings.

Numéro de cause Sklep I Up 72/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal against its own ruling in an administrative dispute proceeding. The appellant argued for further review, but the court found no statutory basis for legal remedies against its decisions. As the highest judicial body, the Supreme Court's rulings are final and non-appealable under the Constitution and administrative dispute law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o upravnem sporu - ZUS-1; Ustava Republike Slovenije - 127. člen: No legal remedy exists against the Supreme Court of Slovenia's decisions in administrative disputes as it is the final instance of judicial review.

Mots-clés

Généré par l'IA
Supreme Court finality administrative dispute law no legal remedy final instance ruling ZUS-1 statute réouverture de la procédure procédure de révision procédure en cours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Zakon o upravnem sporu - ZUS-1
127. člen Ustave Republike Slovenije
352. člen ZPP
22. člen ZUS-1

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
U 2215/1997-36
Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, U 2215/1997-36 z dne 27.
U 2215/97
2008, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo predlog za obnovo postopka, končanega s pravnomočno sodbo istega sodišča U 2215/97 z dne 23.
Généré par l'IA
Sklep I Ips 17137/2010-407
Supreme Court dismisses appeal for legal protection against a final decision on restoring probation revocation proceedings.
Sodba I Ips 1353/2012-48
Supreme Court dismisses appeal for restoration of proceedings due to lack of recusal grounds and untimely objection.
Sodba I Ips 232/2006
Supreme Court dismisses appeal against final ruling rejecting request to reinstate criminal proceedings.
VSM Sklep II Kp 10600/2010
Appeal dismissed; appeal against conviction rejected due to lack of concrete evidence for procedural violation.
Sodba I Ips 345/2009
Supreme Court dismisses appeal for restoration of criminal proceedings due to lack of new evidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja in zoper njegove odločbe ni pritožbe.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, U 2215/1997-36 z dne 27. 5. 2008, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo predlog za obnovo postopka, končanega s pravnomočno sodbo istega sodišča U 2215/97 z dne 23. 5. 2000.

2. Pritožba ni dovoljena.

3. Z obravnavano pritožbo tožeča stranka izpodbija sklep, ki ga je o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje izdalo Vrhovno sodišče. Niti v Zakonu o upravnem sporu - ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja in zoper njegove odločbe ni pritožbe.

4. Ker glede na navedeno pravna sredstva zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi odločilo o pravnem sredstvu zoper sodbo sodišča prve stopnje, niso dovoljena, je treba pritožbo tožeče stranke zavreči ob smiselni uporabi 352. člena ZPP (ki določa, da sodišče druge stopnje zavrže s sklepom med drugim tudi nedovoljeno pritožbo) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.