Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II Dor 2/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.2.2009 Généré par l'IA

Supreme Court allows appeal on custody termination grounds but dismisses procedural claims in Slovenian family law case.

Numéro de cause Sklep II Dor 2/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia partially granted the applicant's request for leave to appeal, permitting the review of the termination of contact rights with the child. The lower courts had ordered the child's placement with the mother and denied the father's request for contact, while also rejecting a temporary order application. The court found the conditions for appeal met specifically regarding the factual assumptions leading to the termination of contact rights, but dismissed the broader procedural and legal error arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 233, 234, 235 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may grant leave to appeal when the lower court's decision deviates from established Supreme Court practice or involves significant errors in applying substantive law regarding the termination of parental contact rights.

Mots-clés

Généré par l'IA
termination of contact rights leave to appeal conditions family law dispute child custody arrangement Supreme Court review parental visitation rights procedural error claim intérêt de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 233, 234, 235 of the Civil Procedure Act
Généré par l'IA
VSL Sodba IV Cp 1706/2021
Appeal dismissed; court upheld visitation ban and alimony order based on children's best interests and father's inability to prove fitness.
VSL sodba IV Cp 2462/2015
Appeal partially allowed; child support increased; court costs borne by appellant despite partial success.
VSL sklep IV Cp 4799/2010
Appeal dismissed for contact ruling; costs decision remanded due to lack of reasoning.
VSL Sklep IV Cp 927/2020
Appeal dismissed; parental rights removal requires child harm, not just inability to care due to illness.
VSRS sklep II DoR 316/2013
Supreme Court dismisses review application due to failure to meet strict formal requirements of the Civil Procedure Act.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlogu se delno ugodi in se revizija dovoli glede odločitve o odvzemu pravice do stikov z otrokom.

Sicer se predlog zavrne.

[JEDRO]

Pogoji za dopustitev revizije so izpolnjeni glede vprašanja o predpostavkah za odvzem pravice do stikov z otrokom. V tem obsegu je Vrhovno sodišče revizijo dovolilo, v ostalem pa revizijo zavrnilo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se hči pravdnih strank, ki je bila s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti P 110/2007 zaupana v vzgojo in varstvo očetu, zaupa v vzgojo in varstvo materi, da je oče dolžan plačevati mesečno preživnino v višini 280 EUR (v presežku pa zahtevek zavrnilo) in da se očetu odvzame pravica do osebnih stikov s hčerjo. Predlog za izdajo začasne odredbe je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je tožničino in toženčevo pritožbo zavrnilo ter potrdilo sodbo in sklep sodišča prve stopnje.

3. Toženec je v predlogu za dopustitev revizije navedel, v čem naj bi bilo v izpodbijanih sodbah zmotno uporabljeno materialno pravo in katere bistvene kršitve določb postopka naj bi bile storjene v postopku pred sodiščema druge in prve stopnje, ter da gre za pravna vprašanja, o katerih ni sodne prakse Vrhovnega sodišča in glede katerih odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije so izpolnjeni glede vprašanja o predpostavkah za odvzem pravice do stikov z otrokom. V tem obsegu je Vrhovno sodišče revizijo dovolilo, sicer pa predlog zavrnilo.