Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep III R 5/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:III.R.5.2009 Généré par l'IA

Supreme Court allows transfer of business lease termination case to ensure judicial impartiality.

Numéro de cause Sklep III R 5/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a business lease termination case to a different territorial court. The plaintiff argued that the current court's judges were biased due to their proximity to the disputed commercial spaces. The court found that potential doubts about judicial impartiality constituted a sufficient reason to change the venue under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A transfer of jurisdiction is permitted when the current court's location creates obvious doubts about the objectivity of the judges, constituting a significant reason to ensure a fair trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality transfer of jurisdiction business lease termination Code of Civil Procedure venue selection bias concerns Slovenian law prise de position de l'institution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Code of Civil Procedure
Généré par l'IA
VSRS Sklep I R 196/2018
Supreme Court dismisses jurisdiction objection when a party is a judge at the hearing court due to impartiality doubts.
VSRS Sklep I R 19/2022
Court transfers case to Krško because plaintiff's long employment at Maribor court creates impartiality doubts.
Sklep I R 72/2002
Supreme Court assigns jurisdiction to Škofja Loka District Court due to conflict of interest involving the defendant.
VSRS Sklep I R 155/2021
Supreme Court transfers jurisdiction to ensure impartiality when creditor's brother works at the same court as enforcement officer.
Sklep I R 168/2010
Supreme Court transfers case from Ljubljana to Kranj court due to public perception of impartiality concerns.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v ....

[JEDRO]

Odločanje o tožbenem zahtevku za odpoved najemne pogodbe glede poslovnih prostorov, ki jih uporablja pristojno sodišče, je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki naj odloči v zadevi. Predlog utemeljuje s tem, da ima v poslovnih prostorih, katerih izpraznitev zahteva, prostore Okrajno, Okrožno in Višje sodišče v .... Sodniki navedenih sodišč zato po mnenju tožeče stranke ne bi bili nepristranski.

2. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

3. Odločanje Okrožnega sodišča v ... o tožbenem zahtevku za odpoved najemne pogodbe glede poslovnih prostorov, ki jih uporablja pristojno sodišče, bi pri strankah in širši javnosti utegnilo vzbuditi dvom v objektivno nepristranskost sodišča, kar je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v ....