Administrative court allows denationalization claim by requiring explicit citizenship status determination in the decision text.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative court granted the plaintiff's appeal and ordered the Ministry of Interior to revoke its decision, returning the case for retrial. The defendant argued that the plaintiff was a citizen of the Federal People's Republic of Yugoslavia based on birth registration, while the plaintiff contested this status. The court ruled that the decision must explicitly determine both Slovenian and Serbian citizenship status and their timing to comply with the Denationalization Act.
Regeste Legislator
Généré par l'IA3. odstavek 9. člen ZDen; 3. odstavek 63. člen ZDen: The administrative decision in denationalization proceedings must explicitly ascertain and chronologically define the existence of both Slovenian and Serbian citizenship to satisfy the statutory criterion for denationalization eligibility.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Tožbi se ugodi in se odločba Ministrstva za notranje zadeve odpravi in zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
[JEDRO]
Ker je osnovni kriterij za pridobitev statusa upravičenca do denacionalizacije jugoslovansko državljanstvo v času podržavljenja, je potrebno to državljanstvo ugotoviti v izreku odločbe upravnega organa. Upoštevaje morebitno uporabo 3. odstavka 9. člena ZDen v postopku denacionalizacije, pa je potrebno prav tako v izreku odločbe ugotoviti obstoj slovenskega državljanstva kot tudi obstoj srbskega državljanstva in to časovno opredeliti.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila pritožbo tožnic proti odločbi Upravne enote A. V svoji obrazložitvi tožena stranka navaja, da je Upravna enota B na podlagi 3. odstavka 63. člena Zakona o denacionalizaciji zaprosila za ugotovitev državljanstva za AA. Upravna enota A je ugotovila, da je bil AA rojen 12. 10. 1982 v B, in da ni bil državljan Ljudske republike Slovenije. Organ prve stopnje je svojo odločitev utemeljil s tem, da je bil AA pravilno vpisan v državljansko knjigo v Vršcu v skladu s tedanjim veljavnim predpisom in je bil od 28. 8. 1945 državljan FLRJ in LR Srbije. Tožena stranka navaja, da je od 28. 8. 1945 veljal Zakon o državljanstvu DFJ (Uradni list DFJ, št. 64/45), ki je določal, da za državljane DFJ po tem zakonu veljajo osebe, ki so bile po veljavnih predpisih na dan 28. 8. 1945 državljani DFJ.