Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
sklep U 1085/2002 ECLI:SI:UPRS:2002:U.1085.2002 Généré par l'IA

Administrative court dismisses proceedings when plaintiff fails to extend suit to new administrative act.

Numéro de cause sklep U 1085/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court terminated the proceedings because the plaintiff failed to declare an extension of the lawsuit to a newly issued administrative act. Although the defendant admitted the claims and revoked the original decision, the plaintiff did not respond to the court's inquiry regarding the new act within the statutory period. Consequently, the court applied the relevant provision of the Administrative Dispute Act to stop the process due to the plaintiff's inaction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 273 ZUP; Art. 37(3) ZUS: If a plaintiff does not declare within the prescribed period that they extend their lawsuit to a new administrative act, the court shall terminate the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative dispute extension of lawsuit new administrative act termination of proceedings statutory period plaintiff inaction ZUS Art 37

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 273 ZUP
Art. 37(3) ZUS

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Tožena stranka je po pozivu sodišča, da odgovori na tožbo in dostavi upravne spise sodišču dne 1.10.2002 poslala odgovor na tožbo, v katerem je odgovorila, da so tožbene navedbe utemeljene, zato je na podlagi 273. člena ZUP izdala novo odločbo z dne 16.9.2002, s katero je izpodbijano odločbo odpravila. Ker tožnik v določenem roku ni navedel, da tožbo razširja na novo izdani akt, je sodišče na podlagi tretjega odstavka 37. člena ZUS postopek ustavilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije dne 10.6.2002 vložila tožbo zoper zavrnilni del odločbe tožene stranke z dne 8.4.2002. Tožena stranka je po pozivu sodišča, da odgovori na tožbo in dostavi upravne spise sodišču dne 1.10.2002 poslala odgovor na tožbo, v katerem je odgovorila, da so tožbene navedbe utemeljene, zato je na podlagi 273.člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Ur. l. RS št. 80/99 in 70/00, v nadaljevanju ZUP) izdala novo odločbo z dne 16.9.2002, s katero je izpodbijano odločbo odpravila.

Sodišče je tožnika v skladu z določbo drugega odstavka 37.člena Zakon o upravnem sporu (Ur.l. RS št. 50/97 in 70/00, v nadaljevanju ZUS) pozvalo, naj v roku 15 dni sporoči, ali vztraja in v kakšnem delu vztraja pri tožbi, oziroma ali jo razširja tudi na novi upravni akt. Po določbi tretjega odstavka 37.člena ZUS sodišče postopek nadaljuje, če tožnik izjavi, da pri tožbi vztraja, sicer postopek s sklepom ustavi, na kar je bil tožnik opozorjen. Tožniku je bil poziv sodišča po pooblaščencu vročen dne 4.10.2002, vendar v določenem roku ni navedel, da tožbo razširja na novo izdani akt.

Sodišče je tako na podlagi tretjega odstavka 37. člena ZUS postopek ustavilo.