Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 42/99 ECLI:SI:VSRS:1999:I.R.42.99 Généré par l'IA

Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request due to lack of impartiality grounds and insufficient facts.

Numéro de cause Sklep I R 42/99
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer jurisdiction from the Brežice District Court to another court. The presiding judge argued that a familial link between the parties and a court employee might compromise impartiality, but the request failed to specify which employee or when they joined the court. The court held that mere family ties to a court staff member do not constitute sufficient grounds for transfer under the Civil Procedure Act, especially given the five-year duration of the proceedings without prior objections.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o pravdnem postopku (67. člen); The mere existence of a familial relationship between parties and a court employee does not constitute sufficient grounds for transferring jurisdiction to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction impartiality grounds familial relationship civil procedure act brežice district court supreme court decision procedural objection conflit d'intérêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Généré par l'IA
VSRS Sklep I R 155/2021
Supreme Court transfers jurisdiction to ensure impartiality when creditor's brother works at the same court as enforcement officer.
Sklep I R 58/2008
Slovenian Supreme Court rejects jurisdiction transfer request based on ex-spouse of clerk relationship.
Sklep I R 88/2007
Supreme Court transfers civil case jurisdiction due to former colleague's prior role at original court.
Sklep I R 5/2000
Court transfers case to Maribor due to employee's employment at original court raising impartiality doubts.
Sklep I R 65/2006
Supreme Court transfers inheritance case jurisdiction due to judge's potential conflict of interest.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

[JEDRO]

Predlog ne pojasni, za kakšnega delavca sodišča naj bi šlo - za sodnika ali kakšnega drugega delavca. Ni navedeno, kdaj naj bi gospod F. H. postal delavec sodišča. Pravda namreč teče že peto leto, pa ne stranke ne sodišče niso izrazili kakšnih pomislekov v zvezi s tem, da teče postopek pred brežiškim sodiščem. Sicer pa samo dejstvo sorodstvene povezave strank z nekim delavcem sodišča še ni razlog v smislu navedene zakonske določbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Predstojnik Okrajnega sodišča v Brežicah je predlagal, naj vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker da so stranke po svaštvu, čeprav je bila zakonska zveza razvezana, povezane z delavcem sodišča F. H. Ta okoliščina naj bi spravljala "v dvom nepristranost tega sodišča".

Predlog ni utemeljen.

Zakon o pravdnem postopku res določa, da lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da izvede postopek, če so za to tehtni razlogi (67. člen). Vendar v tej zadevi ni videti takšnih tehtnih razlogov. Predlog namreč niti ne pojasni, za kakšnega delavca sodišča naj bi šlo - za sodnika ali kakšnega drugega delavca. Ni navedeno, kdaj naj bi gospod F. H.

postal delavec sodišča. Pravda namreč teče že peto leto, pa ne stranke ne sodišče niso izrazili kakšnih pomislekov v zvezi s tem, da teče postopek pred brežiškim sodiščem. Sicer pa samo dejstvo sorodstvene povezave strank z nekim delavcem sodišča še ni razlog v smislu navedene zakonske določbe. Zato je sodišče predlog zavrnilo.