Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VSL sklep I Cp 1502/2002 ECLI:SI:VSLJ:2002:I.CP.1502.2002 Généré par l'IA

Court dismisses appeal confirming land registry clerk's decision based on cadastral evidence nature requiring area data alignment.

Numéro de cause VSL sklep I Cp 1502/2002
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the appeal and upheld the land registry clerk's decision regarding a property measurement change. The appellants argued that the commercial space in the residential building was only 17 square meters, citing tax office and building permit documents. The court rejected this, ruling that the cadastral register functions as factual evidence of real estate and must align with official survey data.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

24. člen ZZK; 2. odst. 95. člen ZZK: The cadastral register serves as factual evidence of real estate, requiring land registry data to be aligned with official survey measurements of property areas.

Mots-clés

Généré par l'IA
cadastral register factual evidence property measurement land registry clerk real estate survey plan du registre foncier situation de l'immeuble violation des distances limites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
24. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK
2. odst. 95. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK
Généré par l'IA
VSRS sklep II DoR 349/2015
Supreme Court dismisses review request as statutory conditions for admissibility were not met.
UPRS sodba I U 887/2014
Administrative court dismissed appeal against illegal construction compensation due to lack of proper notification filing.
UPRS sodba I U 737/2013
Administrative court dismissed appeal, ruling land registry area data is secondary to cadastral evidence.
VSL sklep I Cp 2537/2015
Appeal dismissed; boundary set by last peaceful possession when stronger right unproven.
sodba U 2210/2002
Administrative court allows tax appeal, ruling municipal land use fee rules violate the Land Use Act.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Zavrne se pritožba in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Kataster ima značaj dejanske evidence nepremičnin in morajo zato biti zemljiškoknjižni podatki usklajeni s podatki o površinah nepremičnin v katastru.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor obeh pritožnikov proti sklepu, ki ga je zemljiškoknjižna referentka izdala na podlagi odločbe Območne geodetske uprave Ljubljana, Izpostave Vrhnika, št. 90312-218/96-239 z dne 2.6.1998 in pri vl. št. 1649 k.o. L., v lasti A. in P. odredila vpis spremembe vrste rabe in izmere parcele št. 919/7, travnik v izmeri 476 m2 in sicer tako, da stanovanjska stavba meri 95 m2, poslovna stavba 35 m2 in dvorišče 344 m2.

Pritožnika v pravočasni laični pritožbi nasprotujeta navedeni odločitvi sodišča prve stopnje. Poslovni prostor v stanovanjski hiši ne znaša 35 temveč le 17 m2, kar je razvidno tako iz odločbe Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Vrhnika z dne 21.7.1999, kot tudi iz gradbenega dovoljenja za prizidek k obstoječi stanovanjski hiši, št. 3/7-351-358/93 z dne 17.1.1995, oz. iz dokumentacije, na podlagi katere je bilo dovoljenje izdano.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo ugovor pritožnikov. Sklep zemljiškoknjižne referentke je bil pravilno izdan, upoštevaje določbe 24. čl. Zakona o zemljiški knjigi -ZZK. Odločba Geodetske uprave Republike Slovenije, Izpostave Vrhnika z dne 2.6.1998 je pravnomočna in jo je zato sodišče pravilno upoštevalo pri vpisu spremembe vrste rabe in izmere parcelne št. 919/7. Kataster ima značaj dejanske evidence nepremičnin in morajo zato biti zemljiškoknjižni podatki usklajeni s podatki o površinah nepremičnin v katastru. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo neutemeljeno pritožbo v skladu z določbami 2. odst. 95. člena ZZK.