Appeal dismissed because court fee payment proof was submitted after the 15-day deadline expired.
Slovénie (SI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal dismissed the appeal because the applicant failed to submit proof of court fee payment within the mandatory 15-day period. Although the fee was paid on May 6th, the proof was only lodged on May 7th, after the deadline expired on May 3rd. The court ruled that this late submission constituted a waiver of the legal remedy under the Court Fees Act.
Regeste Legislator
Généré par l'IAZakon o sodnih taksah, 8. člen; 4. in 5. odst. 26. člen: Failure to submit proof of court fee payment within the prescribed 15-day period following the warning results in the automatic dismissal of the legal remedy.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Pritožba se šteje za umaknjeno.
[JEDRO]
Če dokazilo o plačilu sodne takse za pravno sredstvo sodišču ni pravočasno predloženo, se pravno sredstvo šteje za umaknjeno.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper sklep sodišča prve stopnje se je tožena stranka pritožila. Opomin za plačilo sodne takse za pritožbo je pooblaščenec toženih strank prejel dne 17.4.2002 (list. št. 64). Dokazilo o plačilu dolgovane takse je bilo vloženo neposredno na sodišču dne 7.5.2002, iz dokazila samega pa izhaja, da je bila taksa plačana dne 6.5.2002 (list. št. 65).
Zakon o sodnih taksah (Ur.l. SRS 1-1/90, Ur.l. RS 14/91, 38/96, 20/98, 70/00, 41/01, 93/01, nadalje ZST) v 8. členu določa, da če taksa za pravno sredstvo niti po opominu ni v celoti plačana ali vlogi ni priloženo potrdilo o plačilu sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, sodišče štejo vlogo za umaknjeno. Navedena sankcija velja za vloge, ki so bile izročene sodišču po 8.12.2001. V konkretni situaciji pa je potrebno uporabiti še določbo 4. in 5. odst. 26. čl. ZST, ki določa, da sodišče taksnemu zavezancu, ki svoji vlogi ni priložil dolgovane sodne takse ali dokazila, da je sodna taksa plačana, pošlje opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina takso plača, pri čemer ga mora v opominu opozoriti na posledice, če takse ne bi plačal. Navedeni rok je prekluziven in zato nepodaljšljiv. Posledice prepoznega plačila oz. nepravočasne predložitve potrdila o plačilu so enake posledicam neplačila.
Opomin za plačilo dolgovane sodne takse za pritožbo zoper sklep v postopku zaradi motenja posesti (taksna obveznost temelji na določilu 3. odst. tar. št. 3 v zvezi z 4. odst. tar. št. 1 ZST) s pravilnim poukom o posledicah neplačila oz. nepravočasnega plačila in nepredložitvi dokazila o plačilu je bil pooblaščencu pritožnikov vročen 17.4.2002. 15 dnevni rok je pričel teči dne 18.4.2002 in se je iztekel dne 2.5.2002. Ker je bil ta dan praznik, torej dan, ko sodišče ne dela, se je po določbi 4. odst. 111. čl. Zakona o pravdnem postopku rok iztekel dne 3.5.2002 (petek), ki je bil delovni dan. Ker je bila taksa plačana šele dne 6.5.2002, potrdilo pa predloženo 7.5.2002, oboje prepozno, po izteku 15 dnevnega prekuzivnega roka, je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 1. odst. 8. čl. ZST štelo, da je pritožba umaknjena.