Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 83/99 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.83.99 Généré par l'IA

Supreme Court transfers case to Maribor court due to plaintiff's long employment at Ptuje court.

Numéro de cause Sklep I R 83/99
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Maribor as the competent court for the case. The District Court in Ptuj requested a transfer because the plaintiff had worked there for over 27 years, raising concerns about judicial impartiality. The court ruled that this long-term employment constituted a significant reason for delegating the case to another court to ensure objective proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A party's long-term employment at the court hearing the case constitutes a significant reason for transferring the matter to another competent court to ensure judicial impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality court transfer civil procedure long-term employment competent court objective proceedings supreme court mise au statut provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure
Généré par l'IA
VSRS Sklep III R 8/2025
Court transfers bankruptcy case jurisdiction due to employee's employment at the original court creating appearance of bias.
Sklep I R 112/2005
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to employee's employment at the original court raising impartiality doubts.
Sklep I R 46/2001
Supreme Court transfers enforcement case to Radovljica court due to creditor's employment at Kranj court.
VSRS Sklep I R 227/2025
Former court clerk's past employment does not justify transfer of case due to lack of current contact.
Sklep I R 40/97
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to defendant's employment there creating a significant reason.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Po določilu 67. člena ZPP Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Okolnost, da ena od pravdnih strank dela na sodišču že večje število let, kar lahko pri nasprotni stranki povzroči dvome v objektivnost sojenja na takem sodišču, predstavlja tehten razlog za delegacijo drugega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče na Ptuju je predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj določi za rešitev predmetne zadeve drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je opozorilo, da je tožnica na sodišču zaposlena več kot 27 let in da so zato podani tehtni razlogi za to, da zadevo reši drugo sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku (naprej ZPP) Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okolnost, da ena od pravdnih strank dela na sodišču že večje število let, kar lahko pri nasprotni stranki povzroči dvome v objektivnost sojenja na takem sodišču, predstavlja tehten razlog za delegacijo drugega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče RS predlogu sodišča prve stopnje ugodilo in določilo za razsojanje zadeve drugo stvarno pristojno sodišče.