Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep VIII R 8/2011 ECLI:SI:VSRS:2011:VIII.R.8.2011 Généré par l'IA

Close kinship between plaintiff and judge is a weighty reason to transfer labor case jurisdiction.

Numéro de cause Sklep VIII R 8/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the Labor Court in Celje to hear the case instead of the Maribor court. The plaintiff, a brother-in-law of the Maribor court judge, argued that this relationship created a conflict of interest. The court ruled that such a close familial tie constitutes a significant reason for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Code of Civil Procedure; Close kinship between a party and the judge handling the case constitutes a weighty reason for designating another competent court to ensure procedural fairness.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflict of interest judicial impartiality close kinship jurisdiction transfer labor dispute procedural fairness code of civil procedure retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
Généré par l'IA
Sklep VIII R 42/2008
Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče zaradi tožnika sodnika porotnika na naslovnem sodišču.
VSRS Sklep I R 155/2023
Appeal dismissed; mere friendship with judges does not justify transferring court jurisdiction.
VSRS Sklep I R 172/2021
Appeal dismissed; mere local ties of defense counsel do not prove impartiality risk without concrete facts.
Sklep I R 101/2007
Supreme Court transfers jurisdiction to Celje because Maribor Court is a party and defendant in the claim.
Sklep I R 81/2007
Personal acquaintance with a judge does not justify transferring jurisdiction under ZPP Art. 67.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Ožje sorodstveno razmerje stranke v sporu s sodnikom, ki je pri sodišču zadolžen za reševanje istovrstnih sporov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v zadevi v smislu navedenih določb ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je podal predlog, da za odločanje v tej zadevi Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik bratranec sodnika, zaposlenega pri tem sodišču.

2. Predlog je utemeljen.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Ožje sorodstveno razmerje stranke v sporu s sodnikom, ki je pri sodišču zadolžen za reševanje istovrstnih sporov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v zadevi v smislu navedenih določb ZPP. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tem delovnem sporu določilo Delovno sodišče v Celju, kot krajevno najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.