Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep I R 3/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.3.2007 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to transfer case from District to Regional Court as defendant is not a separate court.

Numéro de cause Sklep I R 3/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff requested a transfer of jurisdiction from the District Court to the Regional Court, arguing the defendant's employment link made the Regional Court the proper venue. The Supreme Court rejected this, noting that the District and Regional Courts are organizationally distinct entities. Consequently, the court found no valid reason to deviate from the Regional Court's exclusive territorial jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

67. člen ZPP; Transfer of jurisdiction is permitted only for obvious procedural efficiency or other significant reasons, and the organizational separation between District and Regional Courts precludes a claim of impartiality issues.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction territorial competence District Court Regional Court procedural economy impartiality objection ZPP article 67 mise en demeure de l'institution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
67. člen ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
Généré par l'IA
VSRS Sklep I R 102/2015
Supreme Court dismisses repeated jurisdiction transfer request due to lack of new facts despite dissatisfaction.
VSRS Sklep I R 164/2021
Supreme Court transfers case jurisdiction due to compromised impartiality appearance between plaintiff judge and court judges.
Sklep I R 3/98
Supreme Court transfers case to another court because a party is a judge at the original court.
Sklep I R 31/97
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relative to plaintiff's family member.
VSRS sklep I R 146/2015
Supreme Court transfers case to Maribor court due to plaintiff's employment at defendant court ensuring impartiality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Okoliščina, da je toženec sodnik Okrajnega sodišča v A. ne predstavlja "drugega utemeljenega razloga", da o zadevi ne bi odločalo Okrožno sodišče v A.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je vložila tožbo pri Okrožnem sodišču v A. Hkrati je predlagala določitev drugega sodišča v zvezi z določbami 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ker je toženec okrajni sodnik, zaposlen pri Okrajnem sodišču v A. Tožničino stališče je, da ... okrajno sodišče "spada pod" Okrožno sodišče v A., ki je izključno krajevno pristojno za odločanje, toženec pa naj bi bila zato "službeno povezan z vsemi sodniki na Okrožnem sodišču v A.".

2. Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Bistveno za delegacijo iz razlogov smotrnosti je, da se pri odločanju o njej upošteva predvsem načelo ekonomičnosti. V tej smeri tožnica ni podala nikakršnih trditev. Dvom v objektivno nepristranskost sodišča načeloma sicer lahko predstavlja "drug utemeljen razlog" v smislu navedenih določb procesnega zakona, vendar takšen primer ni podan. Okrajno sodišče v A. in Okrožno sodišče v A. sta v organizacijskem pogledu povsem ločeni sodišči in zato ni razloga, da o zadevi ne bi odločalo krajevno pristojno sodišče.