Legislator Jurisprudence & Législation
Sklep II Ips 455/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.455.2005 Généré par l'IA

Appeal dismissed because revision is explicitly excluded for final enforcement decisions under ZIZ Art. 10(1).

Numéro de cause Sklep II Ips 455/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the revision filed by debtors against a final order transferring property to buyers. While general appeal rules apply to enforcement proceedings, the court held that Article 10(1) of the Enforcement Act explicitly excludes revision as a remedy for final enforcement decisions. Consequently, the court dismissed the appeal as an inadmissible extraordinary legal remedy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

15. člen ZIZ; 10. člen ZIZ: Revision is explicitly excluded as an extraordinary legal remedy against final decisions issued in enforcement proceedings, meaning such appeals must be dismissed as inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement proceedings revision appeal final decision inadmissible remedy ZIZ Article 10 prétention abusive du bailleur droit d'emption du preneur défense contre les pratiques commerciales illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v tem postopku izvršbe na nepremičnino dolžnikov - potem ko je bila nepremičnina prodana na javni dražbi in je postal sklep o domiku nepremičnine pravnomočen - izdalo še sklep o izročitvi nepremičnine kupcema.

Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnikov zoper tak sklep zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje sta dolžnika vložila revizijo, v kateri uveljavljata kot revizijski razlog zmotno uporabo materialnega prava in predlagata, naj se reviziji ugodi.

Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ; Ur.l. RS, št. 51/98 - 75/2002) vročena upnikoma, ki nanjo nista odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, dano na razpolago strankam pod zakonsko predvidenimi pogoji v pravdnem, izjemoma pa tudi v nepravdnem postopku. V postopku izvršbe in zavarovanja se sicer smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Z določbo prvega odstavka 10. člena ZIZ pa je revizija kot izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, izrecno izključena. Zato jo je bilo treba na podlagi določbe 377. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot nedovoljeno zavreči.