Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
B 631-95 Généré par l'IA

Court dismisses probation for gross DUI when defendant's alcohol abuse is severe and prison is necessary.

Numéro de cause B 631-95
Autorité / Tribunal
Juridiction Suède (SE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the request for probation with a special treatment plan for the defendant convicted of gross DUI. Although the defendant admitted to drinking and agreed to a contract involving abstinence and regular check-ups, the court found her alcohol abuse severe enough to warrant prison. The court determined that probation was insufficient given the high blood alcohol level and the need for medical treatment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

4 a § 1 p trafikbrottslagen; 10 a § 1 p straffbrottsbalken: Probation with a special treatment plan is not a sufficient penalty for gross DUI when the offender's alcohol abuse is severe and imprisonment is required.

Mots-clés

Généré par l'IA
gross DUI alcohol abuse probation dismissal prison sentence traffic offense abus d'alcool conduite en état d'ébriété qualifiée infraction grave aux stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
4 a § 1 p trafikbrottslagen
Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen).
10 a § 1 p straffbrottsbalken
Généré par l'IA
B 472-95
Court rejects probation for gross drunk driving due to high blood alcohol and public safety risk.
B 848-95
Court rejects probation for drunk driving due to prior record and risk of treatment disruption.
B 592-02
Court upheld prison sentence for gross drunk driving due to high alcohol level and severe traffic danger.
B 1078-84
Hofstolens dom ändrar fängelse till villkorlig dom för rattfylleri på grund av nödsituation och låg alkoholkoncentration.
B 418-83
Supreme Court allows probation with treatment instead of prison for drunk driving due to rehabilitation needs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Gärning: I-B.K. har den 27 oktober 1994 omkring kl 19.45 fört personbil på väg 127 vid Mejensjö, Sävsjö kommun, efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hennes blod efter färden uppgått till 2,21 promille.

Personliga förhållanden: Vederbörande frivårdsmyndighet har uttalat att I-B.K. inte medgett alkoholmissbruk men att myndigheten ändå funnit att ett sådant missbruk kan bedömas föreligga. Frivårdsmyndigheten har föreslagit att I-B.K. döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och till sitt yttrande fogat ett mellan myndigheten, socialmedicinska mottagningen i Sävsjö och I-B.K. ingånget kontrakt enligt vilket I-B.K. förbundit sig att under övervakningstiden helt avhålla sig från alkohol, två gånger i veckan besöka mottagningen för samtal, på uppmaning lämna blodprov för leverstatus, besöka mottagningens läkare enligt anvisning och inta antabus. Det anges vidare i kontraktet att det kan bli aktuellt för I-B.K. att ingå i en kunskapsinhämtande studiecirkel innehållande alkohol/trafik, benämnd Rattfällan.

Yrkande i hovrätten: skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen).

Påföljd: fängelse en månad.

Skäl: (Tingsrätten: I-B.K. har under körningen haft en hög alkoholkoncentration i blodet. Hon har uppenbarligen vid tidpunkten för körningen förtärt alkohol i större omfattning än vad hon själv uppgett och det finns skäl att utgå från att I-B.K. har ett missbruk av alkohol, för vilket hon är i behov av vård och behandling. En skyddstillsyn förenad med den föreslagna kontraktsvården utgör emellertid inte en tillräckligt ingripande påföljd för det rattfylleri som I-B.K. gjort sig skyldig till. Inte heller föreligger särskilda skäl för annan påföljd än fängelse.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.