Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
T 181-95 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for sole interim custody, ruling no new grounds exist to change previous first-instance decision.

Numéro de cause T 181-95
Autorité / Tribunal
Juridiction Suède (SE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal for Lower Norrland dismissed B.Å.'s appeal against the district court's award of sole interim custody to her. B.Å. argued she should retain sole custody, while the father, A.Å., requested the appeal be rejected. The court decided the appeal must be dismissed because the appeal only sought to maintain the status quo without introducing new facts or arguments that would justify altering the first-instance ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Förordnande om vårdnad; överklagande: Om överklagandet endast syftar till att upprätthålla den första instansens beslut utan nya skäl, kan överklagandet avvisas.

Mots-clés

Généré par l'IA
interim custody sole custody appeal dismissal status quo family law Swedish courts no new grounds nécessité de soins médicaux
Généré par l'IA
746-25
Supreme Administrative Court allows appeal by guardians against court decision not changing lower court ruling on LVU care. Guardians lost right to appeal due to inaction. Court established rule on standing in administrative appeals.
T 2055-03
Court dismisses appeal on divorce grounds, holding that new custody claims cannot be raised for the first time in higher court.
Ö 978-88
Supreme Court denies respite from interim custody order as no practical need exists despite lack of final legal force.
Ö 10223-25
Supreme Court grants leave to appeal when parties no longer agree to a custody settlement basis.
Ö 3712-93
Swedish court dismisses witness testimony for interim custody visitation decision under RBP 36:19.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ljusdals tingsrätt (1995-08-30, lagmannen Jan-Olov Brännström samt nämndemännen Arne Hjert, Rune Nyberg och Sonja Johansson) tillerkände i dom B.Å. ensam vårdnad om hennes och A.Å:s gemensamma dotter N.. Tingsrätten upphävde samtidigt ett tidigare meddelat interimistiskt förordnande om att N. skulle bo tillsammans med fadern A.Å..

B.Å. överklagade domen med yrkande att hovrätten skulle förordna interimistiskt att vårdnaden om N. tillkom henne ensam.

A.Å. yrkade att B.Å:s talan skulle avvisas. I andra hand bestred han bifall till överklagandet.

Hovrätten för Nedre Norrland (1995-09-07, hovrättsråden Christer Berg och Lise-Lotte Bäckström samt hovrättsassessorn Kristina Bratteberg, referent) avvisade B.Å:s överklagande och anförde följande i skälen för sitt beslut.

B.Å:s talan i hovrätten innebär att hon endast yrkar att hon jämväl interimistiskt skall tillerkännas vårdnaden om N.. Vid sådant förhållande och då domen inte överklagats i annat hänseende av vare sig B.Å. eller A.Å. finner hovrätten sig förhindrad att pröva yrkandet. Hovrätten avvisar överklagandet.

Målnummer T 181/95