Legislator Jurisprudence & Législation
00-126 Généré par l'IA

Patent novelty found due to functional distinction between claimed beam element and known technology.

Numéro de cause 00-126
Autorité / Tribunal
Juridiction Suède (SE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Patent Court of Sweden granted the request for novelty under Section 2(1) of the Patent Act. The applicant argued that their long beam element with specific stress-relieving zones differed functionally from known technology lacking such features. The court determined novelty existed because the functional determination of the claimed element distinguished it from the prior art.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 2(1) of the Patent Act; Novelty is established when a functional distinction separates the claimed invention from known technology, as demonstrated by the specific stress-relieving zone in the beam element absent in prior art.

Mots-clés

Généré par l'IA
Patent Act Section 2 Novelty determination Functional distinction Beam element Prior art analysis construction conforme à la zone absence de nouveauté brevetabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Section 2(1) of the Patent Act
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fråga om nyhet enligt 2 § 1 st patentlagen. Nyhet har ansetts föreligga då en funktionell bestämning skiljer ett uppfunnet bärelement för uppbärning av byggskivor från känd teknik. Det långsträckta bärelementet omfattar ett liv och två sidoflänsar, varvid livet uppvisar radvisa formförändringar som bildar en spänningsutjämnande zon. De kända bärelementen saknar uppgift om någon spänningsutjämning.