Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
M 9095-02 Généré par l'IA

Environmental court upholds lower court decision on pollution permit under Swedish Environmental Code.

Numéro de cause M 9095-02
Autorité / Tribunal
Juridiction Suède (SE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Environmental Court of Appeal upheld the lower Environmental Court's decision without a main hearing. The County Administrative Board sought to revoke the permit granted to Kroken i Mo AB for industrial activities, but the lower court found the environmental impact acceptable. The appeal was dismissed because the specific decision type under the Environmental Code is legally non-appealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

23 kap. 6 § miljöbalken; 23 kap. 8 § miljöbalken: Decisions of the Environmental Court under these provisions are final and cannot be appealed to the Environmental Court of Appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
Environmental Code non-appealable decision industrial permit Environmental Court of Appeal procedural finality considérations de protection environnementale conformité aux normes environnementales délit environnemental

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken
Miljööverdomstolen har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken.
23 kap. 8 § miljöbalken
Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.
Généré par l'IA
M 10966-02
Environmental court quashes lower court decision for denying oral hearing in environmental permit case.
M 545-05
Swedish court upholds horse ownership ban as excessive interference without proven health risks.
M 2950-24
Court allows appeal against timber harvest permit due to incomplete environmental assessment of protected species and water bodies.
M 5040-05, M 5557-05, M 5560-05, M 5562-05
Swedish court dismisses preliminary ruling request and remands environmental permit cases for retrial.
M 451-01
Environmental court revokes cooling condition due to disproportionate costs versus limited odor reduction benefits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Vänersborgs tingsrätts, miljödomstolen, dom 2002-09-17 i mål nr M 227-01,

se bilaga

KLAGANDE

Länsstyrelsen i Västra Götalands län, 462 82 VÄNERSBORG

MOTPART

Kroken i Mo Aktiebolag, 556491-5832, Kroken 46, 662 91 ÅMÅL

Ombud

Förbundsjuristen UW

SAKEN

Föreläggande enligt 26 kap. 9 § miljöbalken

_________________________

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Miljööverdomstolen fastställer miljödomstolens dom.

_________________________

YRKANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN M.M.

Länsstyrelsen i Västra Götalands län har yrkat att Miljööverdomstolen skall upphäva miljödomstolens dom.

Kroken i Mo AB har bestritt ändring.

Miljööverdomstolen har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 23 kap. 6 § första stycket första meningen miljöbalken.

UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

Parterna har i huvudsak anfört detsamma som vid miljödomstolen enligt vad som framgår av dess dom.

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Miljööverdomstolen delar den bedömning som miljödomstolen har gjort. Miljödomstolens dom skall därför fastställas.

Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Anders Holmstrand, miljörådet Inge Bodin, hovrättsrådet Lars Dirke, referent, och hovrättsassessorn Anna Förander. Enhälligt.