Legislator Jurisprudence & Législation
B 1902-01 Généré par l'IA

Court upheld prison sentence for illegal alcohol production but applied lenient probation instead of mandatory imprisonment.

Numéro de cause B 1902-01
Autorité / Tribunal
Juridiction Suède (SE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal upheld the lower court's conviction for producing and selling alcohol without a license. While the law presumes imprisonment for such crimes, the defendant argued for a lighter sentence based on his social circumstances and lack of supervision needs. The court decided to impose the mildest available penalty, granting probation with community service instead of the mandatory prison term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Alcohol Act; Penal Code: In cases of alcohol law offenses, a presumption exists for imprisonment, but the court may apply the mildest penalty if specific circumstances warrant leniency, even without explicit Supreme Court guidance on the threshold for probation.

Mots-clés

Généré par l'IA
illegal alcohol production presumption of imprisonment probation leniency social circumstances community service order trafic grave de stupéfiants commerce de boissons alcooliques méthode de vente agressive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
10 kap. 1 §, 2 § 1 och 3 § alkohollagen
enligt 10 kap. 1 §, 2 § 1 och 3 § alkohollagen för brott mot samma lag, grovt brott (tillverkningen), och för olovlig försäljning av alkoholdrycker till villkorlig dom och samhällstjänst 140 timmar med fängelse i sex månader som alternativ påföljd.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Gärningen: Under några sommarmånader år 2000 tillverkade A.S. ca 375 liter råsprit med en alkoholhalt av 90 procent och beredde ca 600 liter mäsk. A.S. hade sålt minst ca 135 liter av spriten.

Personliga förhållanden: A.S. ,som är född 1959, levde under socialt välordnade förhållanden. Frivården ansåg att det inte förelåg något övervakningsbehov.

Tingsrätten dömde A.S. enligt 10 kap. 1 §, 2 § 1 och 3 § alkohollagen för brott mot samma lag, grovt brott (tillverkningen), och för olovlig försäljning av alkoholdrycker till villkorlig dom och samhällstjänst 140 timmar med fängelse i sex månader som alternativ påföljd. Värdeförverkande (4 050 kr).

Hovrätten fastställde tingsrättens dom och anförde sammanfattningsvis följande i påföljdsfrågan. Vid artbrott finns en presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Någon vägledning hur stark presumtionen är vid brott av den karaktär som det är fråga om i målet står inte att finna i något uttalande av Högsta domstolen. Det kan därför inte dras några slutsatser om när villkorlig dom med samhällstjänst kan ådömas vid artbrott av nu aktuellt slag. Vid valet av påföljd stannar hovrätten för att ådöma A.S. den för honom lindrigaste påföljden, d.v.s. villkorlig dom med samhällstjänst.