Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 4226/2013 Généré par l'IA

Transfer of case denied; Botoșani court retains jurisdiction as suspicion of partiality unproven.

Numéro de cause Încheierea nr. 4226/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicants' request to transfer the case (Dosar nr. 174/193/2005) from the Botoșani Court of First Instance, ruling against the applicants and in favor of the respondents (including the Municipality of Botoșani and a company), with no further appeal available. The applicants sought the transfer based on written and oral grounds, while the respondents and the Public Ministry opposed it, arguing the request was unfounded. The court, without specifying detailed reasoning in the operative part, rejected the transfer request, meaning the case remains pending before the Botoșani Court with the scheduled hearing on 15 October 2013. The legal basis involves the procedural mechanism for case transfer (strămutare) under Romanian civil procedure, where the requesting party must demonstrate legitimate suspicion of partiality or other grounds for transfer, which the court found insufficiently established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of case denied; Botoșani court retains jurisdiction as suspicion of partiality unproven: Respinge cererea formulată de petenții C.C., C.A., L.L., R.M. și L.E., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 174/193/2005 al Judecătoriei Botoșani.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence audition des parties jugement civil transfert devenu sans objet transmission de preuves e-justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată comunicată intimaților. Se referă în continuare că intimatul Municipiul Botoșani la data de 18 septembrie 2013 și intimata SC C. SRL la data de 26 septembrie 2013 au depus prin serviciul Registratură, întâmpinări prin care solicită respingerea, ca nefondată, a cererii de strămutare. De asemenea, se arată că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se cere se află pe rolul Judecătoriei Botoșani și are termen de judecată la data de 15 octombrie 2013.

Avocat D.R. pentru petentul C.C. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.C., C.A., L.L., R.M. și L.E., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 174/193/2005 al Judecătoriei Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.