Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 3922/2013 Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction petition denied due to insufficient grounds for legitimate suspicion of impartiality

Numéro de cause Încheierea nr. 3922/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, resulting in a final, non-appealable decision where the opposing party prevailed. The dispute concerned a procedural request by the petitioner to transfer case No. 7671/207/2011 from the Olt Tribunal due to alleged legitimate suspicions regarding impartiality. The Court found the request unfounded after the opposing party and the Public Prosecutor both submitted conclusions seeking dismissal, despite the petitioner's submission of proof regarding judicial tax payment. The decisive legal basis was the assessment of the "legitimate suspicion" grounds for a change of venue, which the Court determined were insufficient to warrant the transfer of the ongoing civil proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of jurisdiction petition denied due to insufficient grounds for legitimate suspicion of impartiality: Avocat M.S., pentru petent, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence impartialité judiciaire contestation civile revirement de jurisprudence transfert devenu sans objet transmission de preuves
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare nu este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 26 septembrie 2013.

Avocat M.S. pentru petent depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar aferente cererii de strămutare.

Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Avocat M.S., pentru petent, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Avocat M.D., pentru intimata SC M. SRL, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7671/207/2011 al Tribunalului Olt.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2013.