Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3786/2013 Généré par l'IA

Transfer of civil jurisdiction due to legitimate suspicion

Numéro de cause Încheierea nr. 3786/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the petitioner's request, ordering the transfer of the trial from the Harghita County Court to the Vâlcea County Court while preserving previously performed procedural acts, with no appeal available. The dispute concerned a motion to transfer jurisdiction based on allegations of legitimate suspicion, where the petitioner argued for impartiality and the opposing parties contended the justifications were unfounded. The court's decisive legal basis was the doctrine of legitimate suspicion, which warranted the removal of the original court to ensure impartiality, resulting in the case being re-assigned to a different jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer of civil jurisdiction due to legitimate suspicion: Intimații, prin apărător ales, solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată, pentru motivele expuse în concluziile scrise. În opinia sa, motivele invocate în susținerea cererii nu justifică strămutarea cauzei.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile actes de procédure doutes sur l'impartialité éloignement doctrine juridique transfert de garde
Généré par l'IA
Încheierea nr. 987/2013
Transfer of jurisdiction to resolve legitimate suspicion against local court
Încheierea nr. 1126/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion
Încheierea nr. 1694/2013
Transfer of jurisdiction for civil suit based on legitimate suspicion under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 1757/2021
Transfer of civil case based on legitimate suspicion: jurisdiction of High Court versus Court of Appeal
Încheierea nr. 325/2014
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8258/197/2010 al Tribunalului Harghita, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 15 octombrie 2013.

De asemenea, referă că petenta a depus la 09 septembrie 2013, motivele cererii de strămutare și înscrisuri în dovedire, comunicate, iar la 16 septembrie 2013 a depus un înscris emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

Petenta, prin mandatar, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Intimații, prin apărător ales, solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată, pentru motivele expuse în concluziile scrise. În opinia sa, motivele invocate în susținerea cererii nu justifică strămutarea cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8258/197/2010 al Tribunalului Harghita, secția civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Harghita, secția civilă, la Tribunalul Vâlcea.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2013.