Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3707/2013 Généré par l'IA

Transfer denied as moot after underlying case adjudicated

Numéro de cause Încheierea nr. 3707/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by the petitioner SN A.I.T.T.V. SA to transfer (strămutare) the case in File No. 10601/30/2012 of the Timișoara Court of Appeal, ruling without appeal. The motion to change venue was denied because the underlying case had already been resolved on 4 June 2013, making the request moot; the Public Ministry also opposed it. The decision rests on the procedural principle that a transfer application cannot proceed once the case it concerns has been finally adjudicated, leaving no pending dispute to reallocate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transfer denied as moot after underlying case adjudicated: S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10601/30/2012 al Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 04 iunie 2013.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile transfert devenu sans objet transfert de garde décisions portant réaffectation ou mutation transfert immobilier e-justice
Généré par l'IA
Încheierea nr. 4429/2012
Case transfer request rejected as moot after underlying proceedings were resolved
Încheierea nr. 165/2014
Transfer request rejected as moot after underlying case decided
Încheierea nr. 667/2013
Transfer motion moot after underlying case resolved; transfer request rejected and adjournment denied.
Încheierea nr. 327/2013
Transfer motion moot as underlying case already decided; application rejected
Încheierea nr. 4863/2012
Transfer motion rejected as moot after underlying civil case already decided

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SN A.I.T.T.V. SA.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul B.P.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10601/30/2012 al Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 04 iunie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul SN A.I.T.T.V. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 10601/30/2012 al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.