Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Încheierea nr. 3627/2013 Généré par l'IA

Jurisdiction transfer request for civil lawsuit dismissed

Numéro de cause Încheierea nr. 3627/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, meaning the civil case remains pending before the initial court of first instance. The applicants sought to have the case transferred from the County Court of Bârlad, but the Public Prosecutor opposed the request, arguing against the grounds for transfer. The court rejected the motion as unfounded, upholding the jurisdiction of the original forum under the procedural rules governing changes of venue. The decision is final and non-appealable, leaving the original court competent to hear the dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Jurisdiction transfer request for civil lawsuit dismissed: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile chefs de compétence examen en cassation transfert de compétence motif de révision transfert de garde

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Généré par l'IA
Încheierea nr. 5098/2012
Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 1248/2014
Request to transfer jurisdiction from County Court dismissed, plaintiff’s motion rejected
Încheierea nr. 3875/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 2923/2013
Request to transfer jurisdiction in civil litigation dismissed
Decizia nr. 2438/2014
Jurisdiction transfer request dismissed in civil litigation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.G. și B.M.

La apelul nominal, se prezintă petentul B.G., personal, lipsind petenta B.M., intimatele SC M. SRL, Agenția Domeniilor Statului.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Petentul B.G. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și concluziilor orale, susținute în ședința camerei de consiliu.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.G. și B.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 919/189/2013 al Judecătoriei Bârlad.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2013.