Legislator Jurisprudence & Législation
Încheierea nr. 3546/2013 Généré par l'IA

Land fund venue change motion denied absent proven legitimate suspicion

Numéro de cause Încheierea nr. 3546/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Roumanie (RO)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicants' request to transfer the case (dosar nr. 2162/277/2012) from the Pătârlagele Court, thereby denying the motion for change of venue; no appeal is available against this decision. The applicants had sought the transfer based on alleged legitimate suspicion of bias in the ongoing land fund dispute (involving the local and county land fund commissions), with the case scheduled for hearing on 17 September 2013. The court, after hearing the applicants' counsel and the prosecutor's opposition, found the request unfounded, as the asserted grounds did not substantiate a legitimate suspicion under the applicable procedural rules governing case transfer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Land fund venue change motion denied absent proven legitimate suspicion: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 17 septembrie 2013.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence soupçon légitime de partialité nouvelle attribution révocation de l'autorisation d'établissement revirement de jurisprudence procédure d'assistance judiciaire
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I.D., P.I.C.

La apelul nominal se prezintă petentul P.D. și avocat T.D., pentru petenți, lipsind intimații Z.I., D.V., P.I.G., P.M., Comisia Locală de Fond Funciar Nehoiu, Comisia Județeană de Fond Funciar Buzău.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 17 septembrie 2013.

De asemenea, învederează că prin grefa instanței, intimații au depus la dosar note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Avocat T.D., pentru petenți, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S PU N E

Respinge cererea formulată de petenții P.I.D., P.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.